参与式教学在“两课”教学中的研究

《参与式教学在“两课”教学中的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、参与式教学在“两课”教学中的研究本文结合问卷调查与分析了参与式教学在“两课”教学中的现状，并针对其中的问题与特点提出应对措施，以期为“两课”教学提供借鉴。关键词：“两课”;参与式;教学法“两课”是马克思主义理论和思想品德课的简称，2006年秋季国家进行课程改革把“两课”由原来的七门课缩为四门，新教材的内容也进行了修订与压缩，结论性、概括性相对较强，这样对“两课”教师的课堂教学提出了更高要求，怎样把理论性的知识通俗易懂且生动有效地深化为学生自身的思想政治素质，学生能够爱学、乐学成为学界以及从事“两课”教学的教师们亟待思考和解决的课题。参与式教学是目前国际上普遍推崇的一种教学方法，它强调学习者已

2、有的经验，重视通过与同伴合作、交流来分析、解决问题，以提高师生的批判意识和自主发展能力。该方法力图使教学活动中的每一个人都投入到学习活动中，都有表达和交流的机会，在平等对话中产生新的思想和认识，丰富个人体验和经历，并产生新的结果和智慧，进而提高自己改变现状的自信心和自主能力。可以看出，参与式教学应用到“两课”教学当中，对调动学生学习的积极性、主动性，培养学生创新精神和实践能力，促进高校思想政治教育真正成为提升学生思想素质的主渠道和主阵地起着至关重要的作用。一、“两课”参与式教学现状分析为了解普通高校在“两课”课堂中实施参与式教学的现状，本研究立足理论和实证相结合的原则，2011年05月从厦门

3、某本科院校、漳州某本科院校中随机选取185位学生为对象进行了问卷调查，剔除无效问卷，有效问卷为169份，回收有效率为91.3%，对18位“两课”教师以问卷和访谈结合的方式进行了参与式教学实施基本情况的调查，总体实施效果并不理想，具体如下：1.教师教学认识缺乏教师是参与式教学的主要倡导者、推动者。调查中，有23.55%的教师不了解参与式教学，20.29%的教师只是从事过参与式教学的相关研究，显然，这种状态是不能灵活运用该教学方法在日常教学当中的。对参与式教学的形式组成方面，有70.63%的教师不是特别清楚都包括哪些形式，甚至有25.48%的教师认为课堂讲授也可以算作参与式教学，这说明部分教师对

4、参与式教学存在认识上的模糊性。参与式教学要求教师非常了解每位学生，但只有9.03%的老师选择对所教班级的学生非常了解，这样使得教师不能针对学生的不同特点，采取不同的教学方法和手段来引导学生参与教学活动，而代之的却是传统的按部就班的课堂讲授的的教学形式。教师们认为这样既好管理学生，又容易完成教学目标，而参与式教学既费时又费力，不愿意实施参与式教学。2.学生学习需求提高当今社会日新月异，社会需要综合化、多元化的人才，大学生们在精神上给自己和教师们提出了更高的要求，学习氛围渴求民主、宽松、平等，来更好地激发学生的创造能力和自身发展能力。调查中，有70.65%的学生认为与教师交流的方式只是课堂提问，

5、课堂讨论的占到44.56%，选择聊天方式和信件交流的只占到18.94%和15.62%。这样导致教师基本不了解他们内心需要什么，也不能保证学生真正参与到教学活动当中。教师在教学过程中非常关注学生个体差异的没有，一般关注的为45.86%，39.43%的教师根本不关注学生的个体差异。教师的关注可以激发学生学习的主动、积极性，师生之间的交流方式单一、交流不畅，因材施教得不到落实，很难建立平等、和谐的师生关系，势必影响学生创新能力的培养，自然也谈不到参与式教学的顺利实施了。3.教学实施环境限制教学是在一定的硬件、软件环境下进行的，因而教学的硬件、软件环境会影响参与式教学的实施。调查与访谈中，有些学校由

6、于师资力量短缺，班级人数偏多，上“两课”有时会把小班合成大班，这样的条件下，让教师充分和学生接触变得非常困难，更别谈开展参与式教学活动了。另外，学校方面的鼓励和支持不够，应有的教学物资缺少、教学环境单调、培训机会很少等都造成了参与式教学很难有效地实施。二、参与式教学在“两课”教学中的具体应用　　参与式教学在“两课”教学中的形式总体上可以分为正规的参与式教学方法和传统教学中加入部分参与式教学。具体形式为讨论、案例分析、角色扮演、头脑风暴、游戏法等，其中，游戏法可以根据需要贯穿于各具体形式之中。可以根据以下要点进行实施。　　1.讨论教育就是在教师的指导下学会自主思考。教师可以结合课堂问题，巧妙地

7、运用讨论鼓励大学生参与解决问题，激发学生潜能和思维。可以根据情况分自由讨论、分组讨论。自由讨论是比较常见的方式，在明确问题后，允许学生就近自由交谈，必要时可以自由走动与不同学生交谈，之后由学生推举代表回应问题。如：新时期的爱国主义表现在哪些方面；分组讨论适用于问题有一定深度和代表性，可以分小组讨论，教师充当资讯提供者，由各小组自行经过查资料、讨论、总结后，再由小组推选代表以多种形式阐述各自观点，教师再发挥主导