试析网络新闻发展中的理由和策略

《试析网络新闻发展中的理由和策略》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、试析网络新闻发展中的理由和策略X络新闻发展中的理由和策略论文导读：本论文是一篇关于X络新闻发展中的理由和策略的优秀论文范文,对正在写有关于X络新闻论文的写有一定的参考和指导作用,的自由性、交互性、开放性和极大的影响力，一度推动了政治的化进程，加强力国与国之间的了解和联系，提升了国家的国际化程度。但是另一方面，这种扩张的自由度也打破了信息的垄断，瓦解了统一的舆论，往往又强化着个人主义意识，削弱国家和民族观念。更深一步的讲，甚至可能充当着西方国家大搞“分化”、“西化”的工具。各种观摘要：随着X络的普及，X络新闻渐渐成为人

2、们日常的获取信息的重要渠道。X民不仅可以在一些专营商业X站的新闻版块和各大传统媒体的电子版上随意浏览新闻，博客、播客等一些自媒体的出现X络新闻发展中的理由和策略由专注毕业论文与职称论文的.提供,.，也扩展了X络新闻的发布平台。但是，X络在提高新闻传播速度的同时，也带来了一系列亟待解决的理由。本文总结了X络新闻发展至今存在的理由，并给出了一些可供探讨的应策略略。　　关键词：X络新闻；理由；发展策略　　一、我国X络新闻传播中遇到的理由　　（一）内容低俗化，“泛黄”现象严重　　放眼现在出现在X络上的新闻，“性”、“凶杀”、

3、“美女”等字眼随处可见，“新闻报道的重点和主题正在逐渐转向生活方式、著名人物、娱乐和名人犯罪及丑闻，而离开政治和国际事务”。仿佛又回到了新闻时代。诚然，X站这样做是出于吸引受众眼球的考虑，但是不能回避的是目前X络新闻整体格调不高的事实。　　有调查显示，“某X站一个月的社会新闻中内容与性有关的占33.75%，涉及犯罪案件的（除性犯罪外）占25%，奇闻异事占16.25%，这三项共占全部内容的75%，而民生新闻与弘扬社会正气的新闻所占的比例不足10%。”　　“艳照”、“凶杀”、“腐败”、“明星八卦”等类似新闻话题已经成为X

4、络新闻吸引X民注意力的‘御用题材’，这些新闻往往使受众沉溺在媒介提供的表层信息和通俗娱乐中，不知不觉会失去社会行动力，减低对政治经济事务的关注度，这就是很多学者认为的“现代大众传播的负功能”。　　X络新闻从标题到内容的娱乐化趋势，把真实的新闻创作变成了引人眼球的娱乐故事，造成了X络新闻的市井化、低俗化，甚至跟娱乐八卦分不清界限。使新闻的严肃性受到质疑。　　（二）原创性不足，存在侵权理由　　X络新闻成长起来的很长一段时间里，传统媒体都是以“奶妈”的角色存在着。很多X上的新闻都是靠从传统媒体和其他X站上摘抄、拼凑而成的，

5、致使X络编辑的工作方式被人们戏称为“剪刀加胶水”。因而众多X站新闻同质化现象严重，独家新闻和特色创意稀缺。这使得X络新闻与传统新闻比起来，海量的只是文字，而不是内容。全盘复制传统媒体的现象近年来虽然有所改善，但是仍存在很大危机。一旦新闻从业人员的版权意识和相关的法律完备起来之后，X络新闻依靠拼接支撑的海量优势顷刻就会丧失。X络必须另觅存活之道。　　除了侵犯著作权之外，还有就是侵犯名誉权。一些缺乏公德的人利用X络的巨大影响力和匿名参与性，对他人进行名誉的贬损甚至人身攻击，对他人的正常生活造成很大影响。例如，09年的“艾

6、滋女”事件，女主角闫某某就是当X络被用做复仇工具之后的受害者。虽然终究会辟谣，但是当事人还是会受到不必要的损失。　　（三）文字表现形式及结构的缺陷　　这也是由于X络新闻内容大部分是仰仗传统媒体而造成的。大部分X站的做法就是原文转载，至多修改一下题目，或对原文做一下删节，很少有人会对其做出适合X络新闻传播规律的结构性重组，致使X络上的新闻与平面媒体大同小异，呈现出单一的形态。不考虑X络新闻独有的写作规律，会削弱传播效果，影响阅读和搜索率，最重要的是会影响X络媒体整体的影响力。　　（四）公信力和权威性缺失，假新闻泛滥　　

7、虽然X民人数快速增加，但是有数据显示，X络媒体的公信力和权威性仍处境尴尬。X民最信任的是国内电视新闻，其次是国内广播和报纸新闻，而X络新闻的信任度是最低的。究其理由，主要是因为频繁出现的假新闻，以及大量的不良信息。由于X络采编权的理由，一些X站为了弥补原创性的缺失，只好在时效性上大做文章。加之对商业效益的片面追求，导致一些未经核实的新闻第一时间出现在X络，甚至为了获得高的浏览量，不惜编发虚假报道，误导受众的同时也削减了自己的公信力，葬送了自己的新闻生命。　　我们以一条2009年的假新闻为例，“[新闻]近几年，随着富豪

8、榜的纷纷出台，中国财富的“集中度”在政协十一届常委会第六次会议专题讨论会上受到常委和委员的热切关注。“我国在社会财富增长加速的同时，出现了财富向少数人手中集中的倾向。中国权威部门的一份报告显示，0.4%的人掌握了70%的财富，财富集中度高于美国。”　　其实“真相”是这样的，经查，这篇文章采用的部分数据系境外反华X站刻意编造。2009年6月，某专