止咳平喘合剂治疗咳嗽痰湿蕴肺证的临床研究

《止咳平喘合剂治疗咳嗽痰湿蕴肺证的临床研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、一段目录+±要-1ABSTRACT3WW5资料与方法81.82.辭購83.浙旅114.观测指标125.疗效评定标准及安全性评价126.统计学方法13141.治疗前一般临床资料分析142.治疗后临床观察结果16t寸i仑191.现代医学对急性支气管炎、慢性支气管炎的认识192.祖国医学对咳嗽的认识203.对痰湿蕴肺证的认识214.咳嗽痰湿蕴肺证的治疗现状235.止咳平喘合剂的处方组成及方义分析246.止咳平喘合剂的现代药理研宂267.止咳平喘合剂的临床疗效分析328.本研宄存在的fuj题与展望3335参考文献错误!未定义书签。

2、附录错误!未定义书签。致谢错误!未定义书签。止咳平喘合剂治疗咳嗽痰湿蕴肺证的临床研宄中文摘要研究生：胡丽娟（中西医结合临床内科）导师：朱虹江教授云南中医学院云南昆明65000目的：观察和评估止咳平喘合剂治疗咳嗽痰湿蕴肺证的临床疗效及安全性，并进一步探讨该药的作用机理。方法：木试验采用随机、单盲、对照的研究方法，选择在曲靖市中医医院肺病科门诊以及急诊门诊就诊的符合研究标准的咳嗽痰湿蕴肺证（符合西医诊断为急性气管-支气管炎或慢性支气管炎急性发作期）患者共72人，按随机数字列表分为试验组和对照组各36例。其中试验组口服止咳平喘合

3、剂；对照组口服急支糖浆（太极集团），两组患者均为每次口服30ml,—円三次，疗程均为5天。观察治疗前后两组患者的主要临床症状及症状积分变化情况以评价其疗效，并对止咳平喘合剂的安全性进行初步评价。会吉果：两组患者在性别、年龄、病程、中医症状积分、咳嗽VAS积分等基本信息进行统计学比较，结果均无统计学意义（P>0.05）;故可认为两组患者治疗前的基本信息比较无差异，具有可比性。经过治疗，结果如下：（1）中医症状症候总积分及VAS积分：两组患者治疗前后总积分分及VAS积分进行组内比较，结果均有显著统计学意义（P<0.01）;对两

4、组治疗后进行组间比较，结果有统计学意义（P<0.05）,说明经过治疗，两组均较治疗前明显改善患者的症状，且试验组的改善情况优于对照组。（2）单项症状积分：治疗后试验组与对照组均可明显改善咳嗽、咳痰等症状积分（P<0.01）;试验组在咳嗽、咳痰症状积分的改善情况均优于对照组（P〈0.05）。（3）总体疗效评价：经过5天的治疗，两组的总治愈显率与总有效率,试验组为68.6%与94.3%，对照组为44.1%与76.2%。经疗效的组间比较，结果有统汁学意义（P〈0.05）。说明试验组疗效明显优于对照组。（4）安全性指标：两组患者治

5、疗前后血常规、肝肾功及大小便常规均无明显异常，表明止咳平喘合剂临床用药安全，毒副作用小。全吉论：止咳平喘合剂具有宣肺除痰、止咳平喘之功效，用于中医辨证为痰湿蕴肺证，西咲诊断为急性气管•支气管炎、慢性支气管炎急性发作期所致的咳嗽，疗效较佳，且安全无明显毒副作用，且服用方便，成分为纯中药制剂，不含激素，患者更容易接受，适合临床推广。关键词：止咳平喘合剂咳嗽痰湿蕴肺证临床研宄ClinicalResearchofZhikepinchuanmixtureinTreatingphlegm-dampobstructinglungofCo

6、ughPostgraduate:HuLijuanSpeciality:CombinedTCMandWesternMedicineofinternalmedicineTutor:ZhuHongjiangABSTRACTObjective：Observeandestimatetheclinicalcurativeandsecurityofzhikepingchuanmixtureinthetreatmentofcoughwiththesyndromeofphlegm-dampobstructinglungandfurtherd

7、iscussesthismedicine’stherapeuticmechanismMethod:Arandomized,singleblind,controlledclinicalresearchwasadopted.Fromthecoughwiththesyndromeofphlegm-dampobstructinglungpatients(toconformthewesternmedicinediagnosisforacutetrachea•bronchitisorchronicbronchitisacuteatta

8、ck)whoseekmedicaladviceintheChinesemedicalhospitalofQujing,weredividedintotwogroups.Thetreatmentgroupandthecontrolgroup,eachwith36patients.Theexperiment