软工图书管理系统华电

《软工图书管理系统华电》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、一、设计正文1.可行性分析报告1.1项目简介1.1.1项關标当今时代是飞速发展的信息时代，在各行各业中离不开信息处理，这正是计算机被广泛应用于信息管理系统的环境。计算机的最大好处在于利用它能够进行信息管理。使用计算机进行信息控制，不仅提高了工作效率，而II大大的提高了其安全性。尤其对于复杂的信息管理，计算机能够充分发挥它的优越性。随着科学技术的不断提高，计算机科学日渐成熟，其强大的功能已为人们深刻认识，它已进入人类社会的各个领域并发挥着越来越重要的作用。随着高等教育事业的快速发展，学校的规模不断扩大，学校的各

2、种基本设施也在不断加强。图书馆是学校的一部分，它作为一种信息资源的集散地，服务于企校教学、科研以及学习生活方面，是校园内一个率足轻重的单位，它的操作和管理就显得尤为重要。阁书馆应该能够为用户提供充足的信息和快捷的查询手段，且因图书和用户借阅资料繁多，包含很多数据的管理，为了使图书管理工作规范化、系统化、程序化，避免图书管理的随意性，提高信息处理的速度和准确性，能够及时、准确、有效地查询和修改图书信息，就有必要建立一个高效的图书管理系统。使川计算机对图书馆进行管理，有着手工管理所无法比拟的优点。例如：检索迅速、

3、查找方便、W靠性高、存储量大、寿命长、成本低等。这些优点能够极大地提高图书馆管理的效率。对于一个现代高效的阁书馆而言，它需要一个高速、快捷、方便的阁书管理办法。1.1.2系统的简要描述，主要功能从总体上考虑，系统应该实现下列功能：对管理员来说，可以对学生、图书、图书系统管理员信息进行管理和维护，可以查看和维护系统状态。对学生来说，可以查询阁书馆所存的阁书、个人借阅情况，可以修改个人信息，可以借阅当前阁书馆贼的罔书。系统能够提供友好的用户界面，使各类用户的工作量最大限度的减少；系统具有良好的运行效率；系统要具有

4、一定的智能型和创新性。1.2对现有系统的分析1.2.1处理流程和数据流程管理员流程阁基本如下：图书馆悤学生傕息普瑁员傕息借阌傕息管理员登陆V登陆检查失败管理界面成功学生流程图基本如丁成功学生界面1.2.2对现有系统的其他说明1)维护：在系统交付之后的两年期限之内，系统的维护只要由开发单位提供维护；2)人员：开发人数较少，管理员数目一定，参加考试的人员必须是数据库中的存在人员，所以在每进行一次考试之前，管理人员都要确定可以参加考试的考生。3)开发者需要的环境：硬件环境：(1)处理器(CPU):双核酷睿15(2)

5、内存容量(RAM):至少2G软件环境：(1)操作系统：MicrosoftWindows7(2)数据库管理系统：SQLServer2008(3)MicrosoftVisualStudio2010(4)软件需求管理工具RRP(IBMRationalRequisitePro)(5)软件设计工具RSA(IBMRationalSoftwareArchitect)(6)软件测试工具RFT(IBMRationalFunctionalTester)«4)局限性：开发人员全部为本科生，缺乏项目经验，技术操作方面还不太熟练。经过

6、严谨的分析，可知原有的系统存在很大的局限性，比如技术的过于陈旧，人员工作负荷大，系统维护及费用支出巨大，人员与设备技术含量低等等一系列缺点，所有这些都明确了需要一个新的适应新的信息化时代的高科技的系统。所以开发这样一个系统还是很有必要的。1.3技术可行性分析某于winform窗体程序的阁书管理系统，关键技术在于各种信息管理，即从数据库屮取得相应的数裾,并收集学生和管理员输入的数据，能够对图书馆内借阅信息进行管理。我们的系统是使用C#语言和MicrosoftSQLServer2008数据库实现的，管系统的部署、

7、应用、维护更加方便。因此技术方案是成熟的和可行的。1.4经济可行性分析近几年，计算机技术的发展和计算机办公自动化的普及和应用，计算机的应用也有了较大的提高。计算机也都成为高校管理工作中的重要设备。在硬件方面，无需单独购买计算机，只需利用目前己有的计算机，并且可以接入互联网即可，所以从用户角度完全可行。从开发者角度，此类软件开发周期一般为2—3个月，开发所需硬件软件和软件要求是目前大多数PC机系统能够承担，开发费用不高。综上，本项目经济方面完全可行。1.5社会因素可行性分析在信息化高速发展的今天，原來图书管理方

8、式已经越来越来不能适应广大师生的耑要。因此，必须有一套应用于时代前沿的适应于新需求上的图书馆管理系统，提高考试效率，便捷人们生活。1.5.1法律因素我国法律制度健全，对于计©机软件国家法律有着一定的保护模式。《计算机软件保护条例》所称计©机软件，是指计算机程序及其有关文档。本系统所有文档及程序均受到法律保护，严禁非法使用。我国对计算机软件的法律保护模式也具有多样性。具有代表性的主要有3种模式：一是著