小剂量罗比卡因复合芬太尼腰

小剂量罗比卡因复合芬太尼腰

ID:23141853

大小:53.50 KB

页数:7页

时间:2018-11-04

小剂量罗比卡因复合芬太尼腰_第1页
小剂量罗比卡因复合芬太尼腰_第2页
小剂量罗比卡因复合芬太尼腰_第3页
小剂量罗比卡因复合芬太尼腰_第4页
小剂量罗比卡因复合芬太尼腰_第5页
资源描述:

《小剂量罗比卡因复合芬太尼腰》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、小剂量罗比卡因复合芬太尼腰【摘要】目的观察小剂量罗比卡因复合芬太尼腰-硬联合麻醉对老年患者下肢骨科手术的临床效果及安全性。方法60例下肢骨科手术的老年患者随机分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组(各20例)。Ⅰ组腰麻给予0.75%布比卡因1.5mL,Ⅱ组腰麻给予0.75%罗比卡因1.5mL,Ⅲ组腰麻给予0.75%罗比卡因1.0mL+0.005%芬太尼0.5mL。观察患者感觉和运动神经阻滞、血流动力学变化及术中不良反应。结果3组患者注药20min后最高感觉阻滞平面均达到T10,除Ⅱ组的运动阻滞起效时间短于Ⅲ组外,Ⅱ、Ⅲ组的感觉和运动阻滞情况相当,且均

2、优于Ⅰ组(P<0.01)。改良Bromage评级结果显示Ⅲ组的效果最好,与Ⅰ、Ⅱ组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。Ⅲ组的低血压、心动过缓及恶心呕吐的发生率低于Ⅰ、Ⅱ组,经比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论小剂量罗比卡因复合芬太尼腰-硬联合麻醉用于老年患者下肢骨科手术效果满意,安全性较好。【关键词】罗比卡因;芬太尼;老年人;腰-硬联合麻醉;骨科手术腰-硬联合麻醉(CSEA)近年被广泛应用于下肢骨科手术,老年患者常合并慢性基础性疾病,尤其是心脑血管疾病,麻醉手术期间危险性增高,选择恰当的麻醉方法尤

3、为重要。我们将小剂量罗比卡因复合芬太尼采用CSEA,应用于老年患者下肢骨科手术,取得良好的临床效果,现将结果报道如下。  1资料和方法  1.1对象与分组  选取本院2005-007年入院治疗60例择期CSEA下行下肢骨科手术老年患者,男33例,女27例,年龄65~83岁,体质量44~76kg。手术种类包括:全髋关节置换16例,人工股骨头置换术18例,股骨粗隆骨折切开复位鹅颈钢板内固定术12例,股骨颈骨折螺纹钉内固定14例。既往有高血压6例,慢性支气管炎4例,冠心病3例,脑梗死后遗症、糖尿病各1例。随机分为布比卡因组(Ⅰ组)、罗

4、比卡因组(Ⅱ组)、小剂量罗比卡因复合芬太尼(Ⅲ组),每组20例。3组患者年龄、性别、体重、ASA评级及手术时间差异均无统计学意义,详见表1。  1.2麻醉方法  术前30min肌注苯巴比妥钠0.1g。患者入室后常规面罩吸氧2~3L/min,用惠普V24监护仪连续监测血压、心率、心电图和脉搏血氧饱和度等生命体征作为麻醉前基础值。取侧卧位,手术侧在上,穿刺点选择表13组患者一般资料比较3组各项比较均P>0.05。  L2~L3椎间隙,腰麻注药:Ⅰ组0.75%布比卡因1.5mL,Ⅱ组0.75%罗比卡因1.5mL,Ⅲ组0.75%罗

5、比卡因1.0mL+0.005%芬太尼0.5mL。注药时间均为20s,经硬膜外腔向头侧置管3cm,操作完毕改为水平仰卧位。20min后测试若麻醉平面不及T10,经硬膜外腔给予2%利多卡因3~4mL试验量,然后酌情追加药物。麻醉中若SBP低于基础血压30%静注麻黄碱5~10mg,同时根据心功能情况适当调节液体输注速度;若HR低于55次/min,静注阿托品0.25~0.5mg。术前停留尿管,术后PCEA。  1.3观察指标  (1)感觉阻滞评定:用7号针头测定患肢皮肤痛觉消失节段为阻滞平面。记录感觉阻滞起效时间(给药后患者出现发热,麻

6、木等时间)、最高感觉阻滞平面时间和痛觉持续时间。(2)运动阻滞评定采用改良Bromage分级法:0级,无运动阻滞;1级,不能抬大腿;2级,不能屈膝;3级,不能屈踝。记录运动阻滞起效时间(给药后患者抬下肢无力时间)、最大运动阻滞时间、运动恢复时间和改良Bromage评级。(3)血流动力学监测:给药后每隔3min连续监测血压、心率和血氧饱和度,记录收缩压低于基础血压30%(低血压)和心率慢于55次/min(心动过缓)的例数。(4)术中不良反应及术后神经系统并发症:恶心、呕吐、腰麻后头痛和下肢放射痛等。  1.4统计学处理  计量资料

7、均数±标准差(±s)表示,采用单因素方差分析及q检验;计数资料采用χ2检验;等级资料采用秩和检验。以P<0.05为差异有统计学意义。  2结果  2.1麻醉效果  3组患者注药20min后最高感觉阻滞平面均达到T10,Ⅱ组和Ⅲ组的感觉阻滞起效时间、最高感觉阻滞平面时间及运动阻滞起效时间均较Ⅰ组的长,两组比较差异均有统计学意义(P<0.01)。Ⅱ组和Ⅲ组的痛觉阻滞持续时间、最大运动阻滞时间及运动恢复时间均较Ⅰ组的短,两组比较差异均有统计学意义(P<0.01)。Ⅱ组的运动阻滞起效时间短于Ⅲ组,两组比较差异均有统计学

8、意义(P<0.05),详见表2。改良Bromage评级结果显示,Ⅲ组的效果最好,与Ⅰ、Ⅱ组比较差异均有统计学意义(P<0.05),详见表3。表23组感觉和运动阻滞情况与Ⅰ组比较:*P<0.01;与Ⅱ组比较:#P<0.05。表33组改良Br

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。