推行资本主义全球化的说客

《推行资本主义全球化的说客》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、推行资本主义全球化的说客——评《炎黄春秋》第五期“全球化的几个问题”一文钟穆　《炎黄春秋》今年第五期发表该刊编委何方写的“全球化的几个问题”一文，就全球化问题大发了一通有明显倾向性的议论。这是该刊在短短数月内就全球化问题刊发的第三篇文章。先是去年第十二期刊登周有光写的“全球化时代的世界观”一文，刻意抹煞世界观的阶级性，宣扬什么“科学没有阶级性，世界观哪来阶级性”的谬论；接着于今年第四期刊登李锐写的“向周有光老人学习”一文，进一步渲染周有光和他的谬论，并恣意为之贴金。就这样，《炎黄春秋》意犹未尽，第五期再由一个编委出面抛出了这个主题的又一篇文章。《炎黄春秋》显然是把宣扬全球化问题当作一个重

2、大战役来打了。人们当予以刮目相待。何方论述不可不谓“全面”。先论“从国际化到全球化”。认为二战以后“跨国公司越来越代替国家在世界经济活动中发挥重要作用”，“全球化风靡世界，已经很少人再使用国际化的老概念了。”“国家的作用还在不断减弱，非国家行为体的影响却越来越大”，甚至于，“世界正在形成全球化的意识、观念、伦理、价值等构成的全球文化。”再论“全球化的基础与动力”，认为市场化是全球化的基础，但中国“由于市场化过程中没有同时启动政治改革……造成严重的两极分化和制度性腐败，为今后社会发展留下极大隐患”，“在当今世界过分强调民族特点，自外于全球社会，那就是在开历史的倒车了”。三论“全球化并不限于

3、经济”。认为我国舆论界每谈全球化，必冠以“经济”两字，是“违背事实和马克思主义的”。“全球化并不限于经济，政治和意识形态的某些方面也在或慢或快地‘化’着。而文化本身就无疆界，所以‘化’得最快”。而且“伴随全球市场化的潮流，也兴起了全球民主化潮流。……如同市场化一样，民主化也是人类文明进步的必由之路”。从以上三论看，全球化把世界各国的事情，政治、经济、文化、意识形态、价值观等等诸多方面统统管起来了。而如果强调民族特点，则是开历史的倒车了。文章进而四论到“全球化对谁有利”。一上来就指责我国领导人和舆论导向总是强调“全球化对发达国家有利”，“西方发达国家是经济全球化的最大受益者”，“全球化就是

4、西化，就是美国化”；继而又指责我国领导人和舆论导向长期以来强调“南北差距的拉大”，文章说，“在我国从来没人总结一下国内历次反世界潮流的教训，所以现在竟然还有反普世价值的逆流存在一样。”文章硬说，“历史表明，全球化对发展中国家更有利些”。从上世纪九十年代起，“扫除了整体上南北人均差距拉大的趋势”。显然，作者是在瞪着眼睛说瞎话。西方是全球化最大受益者，全球化就是美国化，这是铁一般的事实。全世界都知道，美国垄断资本控制的跨国公司从发展中国家掠夺了多少财富。美国的经济杀手们设下了种种骗局，诱人入彀，以贷款为名，使发展中国家背负重重债务而陷于不能脱身，财富源源流入跨国公司老板的腰包，“而所谓贷款却

5、从未离开美国一步。”这些，打开美国作者约翰•帕金斯写的“一个经济杀手的自白”都有生动的具体非常有说服力的描述。美国用“华盛顿共识”，新自由主义为武器，掏空目标国家的稀有资源，摧毁目标国的生态环境，掠夺亚洲、拉丁美洲、非洲等许多国家的财富，把这些国家纳入经济殖民化的轨道。而当金融危机到来时，美国迅速将危机转嫁给资本主义世界的其他国家。他们的所谓“全球救市”，就是让第三世界掏腰包，帮美国摆脱困境。美国出危机，别人来埋单，让发展中国家割自己的肉去补美国和西方世界的疮。美国对日本施展过这种手法，对墨西哥也施展过这种手法，人们是记忆犹新的。所有这些事实，在何方的笔下是一丁点儿也看不到的。而何方竟然

6、涎皮赖脸硬说全球化对发展中国家有利。他完全站在美国垄断资产阶级的立场上，用“拍花术”一般的迷幻药，要人们朦里懵懂地跟着他的思路走，这不是昭然若揭吗？文章进而五论到“全球化的趋势和前景”。认为全球化将进一步加速发展。认为在金融危机面前，主要国家（按：当然是指美国），没有完全采取以邻为壑和单纯贸易保护主义的政策（按：这是公开撒谎，为美国打马虎眼，美国的以邻为壑和贸易保护主义还少吗？），而是“经济上相互依存、相互渗透，还往往在润物细无声中进行着，人们在不知不觉中已分不清国货和洋货了。例如在日常生活用品上的中国名牌，已多为外国资本经过控股或收购所拥有。中华牙膏早已为荷兰人所有，金龙食用油属新加坡

7、公司，娃哈哈为法国人收购，汇源果汁为可口可乐收购，南孚电池为美国吉利集团收购，等等。可见，在日用品上要想支持国货，表现‘爱国主义’已经很难了。”请看，何方简直是喜出望外，眉飞色舞了。他的文章在爱国主义这个名词上，竟然打上个引号。明明是外资侵入我国，力图控制我国经济和民族工业（何止是日常生活用品，还包括多少机械工业、矿业、甚至连信用评级机构都控制在外资手里），何方却视而不见，反而声称，要想支持国货，表现点“爱国主义”已经很难。爱国主义