资源描述：
《刑事证人义务与例外的价值掂量 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、刑事证人义务与例外的价值掂量 内容提要:证人义务的例外是指对于通晓案件有关情况的近支属①予以必然作证义务的罢黜了而享有的袒护权力。在现代袒护权的发铺中最少触及刑法以及刑事诉讼法两大法律部分,本文试图从证人义务与例外的价值比较中,探讨确立相符中国现实国情的袒护权制度以及原则。 关键词:刑事证人 义务 例外 价值 1、证人证言证实力的相对于于弱化,为现代袒护权制度在我国的确立提供了1种可能 证据的证实力,亦称证据价值,它是指证据对于于案件事实的证实意义以及作用。证据价值是证据的生命,证占有无作用及其作用的大小抉
2、择该证据在诉讼中的地位。在刑事证据中,言词证据是指以人的语言陈说形势表现证据事实的各种证据。证人证言、被害人陈说、犯法嫌疑人、被告人供述以及辩护都属于言词证据。言词证据作为实物证据的对于称,其证实力的有无强弱最根本的是在与实物证据的比较断定中予以互相印证。于是,人们对于其证实力的逻辑断定,也是与必然的历史阶段,人们的熟识能力、科技水平有着紧密密切的联络瓜葛。在西方国家证据制度的发铺中曾经出现过的神示制度和中国古代出现的神示证据现象,都是将言词证据作为判案的充沛必要条件,即真实言词证据是准确判案的唯1保证。言词
3、证据真实,固然就有证实力;言词证据虚假,就没有证实力。人们在没法判明言词证据的真伪时就只能借助于神示。于是就出现了神誓、水审、火审、卜卦、抽签等。固然也会有言词证据真实而出现错判的情况,那就是当事人受熟识能力的限制而误认为是真正的陈说。此外,言词证据自身就虚假,予以采信一样会出现错判。经过审判实践人们发现,单靠神判不能保证言词证据的真实,因而刑讯徐徐成为1种获患上言词证据的主要正当手腕。它主要施用于被告人,但也适用于控告人以及证人。②刑讯的实施非但没有完整解决言词证据的真伪题目,而且还造成不少弊病,酷刑之下难
4、免屈打成招造成冤假错案。随着社会生产力的发铺以及人们熟识能力、科学技术水平的入步,在审判实践中司法官吏越来越重视对于现场勘验以及实物证据的搜集,并辅以察言观色等多种法子的佐证。 咱们不丢脸出,言词证据对于于感知、记忆、断定以及表述能力都很强而又能照实陈说的人来说,时常拥有很强的证实力。然而言词证据的真实性非但会遭到陈说者主观以及客观条件的影响,而且更首要的是,陈说者在陈说进程中,也会有1个厉害患上失的价值掂量,从而影响言词证据的客观性、真实性。尤为是随着科学技术的飞速发铺,各种高新技术在对于实物证据的收集、勘
5、验、固定、甄别以及鉴定方面不断患上到广泛利用,依据最好证据规则,这类拥有高科技含量的实物证据相对于于言词证据更拥有优先性,也使患上言词证据的证实力相对于于于实物证据在逐渐弱化。 依据我国《刑事诉讼法》第四六条划定:“对于1切案件的判处都要重证据,重调查钻研、不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据,不能认定被告人有罪以及处以刑罚;没有被告人供述,证据充沛切当的,可以认定被告人有罪以及处以刑罚。”在司法实践中,对于“零口供”认定被告人有罪以及处以刑罚的已经不乏案例。当然证人是特定的,拥有不可选择以及替代性,当证
6、人与案件当事人是近支属或者有某种厉害瓜葛时,这类证人证言的价值以及可采性就大打折扣。正是由于证人证言证实力的相对于于弱化才使我__国设立现代袒护权制度成为1种可能。 2、信任的功利性对于树立袒护权的影响 我国《刑事诉讼法》第二八条明确划定了审判职员、检察职员、侦察职员在办案中应该归避的几种情景,这类归避制度的设立,其实是缘于1种不信任。当办案职员是本案的当事人或者者是当事人的近支属,和办案职员或者者他的近支属以及本案有益害瓜葛时,人们大都不相信他会秉公办案。我国刑事诉讼中执行归避制度不仅可以减少当事人以及公民
7、的疑虑,增强对于办案职员的信任,更主要的是有益于保护司法公正以及维护当事人的正当权益。这也正是我国诉讼民主化的1种首要体现。现代袒护权的提出,其实是在证人出现前述相似情况(如证人是犯法嫌疑人、被告人的近支属,或者有着某种特殊的厉害瓜葛)的1种归避,而这类归避,与其说是受传统的、人伦的、情理的影响,倒不如说与信任的功利性更紧密密切相干。信任可信任的对于象是有用的,而不信任不可信任的对于象一样是有用的。信任不值患上信任的人以及不信任值患上信任的人一样是功能失调。假设被信任者不是值患上信任的,信任者比信任没有被给予
8、时情况更糟糕。③ 在刑事诉讼中,证据证实力的断定、证据的取舍以及应用,是抉择如何认定案件事实及怎么适用法律的核心题目。依据司法实践经验,对于证人证言的审查断定,需要综合考虑各方面因素,而首先应该考虑的时常是证人与本案当事人有无厉害瓜葛,尤为是证人与本案当事人为近支属瓜葛时,司法职员断定其证言的证实力以及可采性去去很难在内心构成确信。即使证言真实(真正的概率1般是极低的),而让被告人近支属切身出庭作证
