关于大学生应对方式、应对效能与心理健康的关系

《关于大学生应对方式、应对效能与心理健康的关系》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、关于大学生应对方式、应对效能与心理健康的关系导读：本论文是一篇关于效能和方式方面的优秀论文选题报告,对正在写有关于大学生应对方式、应对效能与心理健康的关系论文的写有一定的参考和指导作用，免费供学生们阅读下载。董旭冉童辉杰摘要：目的：探讨大学生应对方式、应对效能与心理健康间的关系.方法：以简易应对方式问卷、应对效能量表、症状自评量表(SCL90)对300名大学生进行测量.结果：积极应对方式与应对效能总分存显著的正相关关系应对方式、应对效能与心理健康存显著的相关关系消极应对方式对SCL90的总症状指数有正向预测作用，自信程度、积极应对

2、方式对总症状指数有负向预测作用.结论：大学生的应对方式和应对效能对心理健康有比较的预测作用.关键词：大学生应对方式应对效能心理健康从2008年的四川地震，到现后金融危机时代的经济恢复，人们随时有能会遭遇压力和困境，面对困境人们该何应对能保持自的身心健康？当个体处于一系列人际和环境应激源下，我们的应对能力何，我们对自能否成功应对具有的信心有多大，以往研究表明这些影响着我们的身心健康.压力与应对经成为当前心理学研究中的热点，自20世纪70年代后期以来，应对问题成为心理学研究的焦点，该领域涌现了大量的研究.关于压力和应对方面的研究，又有

3、研究者提出将自我效能理论应用于对生活事件、创伤性经历的应对，有人将这一面对应境的自我效能定义为应对效能(copingselfefficacy;Benight等，2000)，即个体处于应激状态时对自能否成功应对具有的信心，是对自应对能力的评价.应激状态下应对效能高的个体能够采用有效的应对方式维护自身的身心健康而应对效能差的个体则缺乏自信，无法有效地缓解由应激带来的种心理生理症状，进而对其健康造成损害.本研究研究对象上选择了大学生，大学生的心理发展水平正走向成熟又未完全成熟，大学阶段面临着种转变、变化和挑战（包括生活方式、人与人间的关

4、系、学习方式、独立性加大等等），再加上我国的教育制度改革，使他们面临着更多更大的外部压力（业、经济等等）.面对着众多的应激性事件，大学生急需应对的过程中调整自，减少应激源带来的不良影响.1．研究对象与方法1。1对象选取六性质不的大学（重点本科院校苏州大学、普通本科院校淮阴师范学院、专科院校山东商业职业技术学院等），发放问卷300份，回收有效问卷300份，其中男114(38。0%)人，女174(58。0%)人，缺失值12(4%)人大一110(36。7%)人，大二59(19。7%)人，大三76(25。3%)人，大四55(18。3%)人

5、年龄1825岁，平均21。6±1。4岁.1。2工具1。2。1童辉杰(2003)编制的应对效能量表(CopingEfficacyQuestionnaire)该量表考察个体对自能否处理应境的需求持有的信念.素分析表明问卷共有3个子，即胜任力、自信程度和认知水平.整个量表包含17个题目，采用李克特4点量表法，题目前标明面对挫折与打击时这个情境的限定语.该量表的克伦赫d系数为0。86，分半信度0。79;与一般效能问卷相关0。633(p0。0001)，与自尊相关0。530(p0。0001)，与抑郁(CESD)相关0。481(p0。0001)

6、，表明该量表具有较的信效度.问卷的聚合效度与区分效度也比较理想，且建立了全国大学生常模.1。2。2解亚编制的简易应对方式问卷(SimplifiedCopingStyleQuestionnzure)该问卷由积极应对和消极应对两个维度组成，包括20个条目.问卷为自评量表，采用多级评分.积极应对维度由条目112组成，重点反映了积极应对的特点消极应对维度由条目1320组成，重点反映了消极应对的特点.结果为积极应对维度平均分和消极维度平均分.该问卷有较的信、效度.量表的重测信度为0。89，a系数为0。90.积极应对分量表的a系数为0。89消

7、极应对分量表的a系数为0。78.采用主成分分析法提取子，对子模型做方差极大斜交旋转，素分析结果表明，应对方式项目确实以分出积极和消极应对两个子，与理论构想一致.1。2。3症状自评量表(SCL90)此量表有90个项目，包括9个子，分别是躯体化、强迫症状、人际关系、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性，采用15级评分制.1。3统计方法以SPSS13。0处理数据，进行t检验、方差分析、相关及回归分析.2．结果2。1大学生应对方式、应对效能的t检验和方差分析t检验的结果显示，积极应对方式男生(1。90±0。56)，女生(1。98±0。5

8、5)，P，值=0。1970。05，消极应对方式男生(1。25±0。56)，女生(1。21±0。53)，P值=0。5470。05，表明男女生应对方式上不存显著差异.方差分析显示，积极应对方式大(1。96±0。69)、大二(2±0。47)、大三(1。8