[法律资料]试论专利侵权归责原则

《[法律资料]试论专利侵权归责原则》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、中文摘要试论专利侵权归责原则摘要作为我国改革开放的重要成果之一，专利制度在实施至今二十几年的历史中，随着市场经济的发展，社会的变革以及我国国际地位的提高，不断地适时完善与壮大，在我国建设有中国特色社会主义进程中发挥着重大的作用。我国专利制度的主要法律规范是专利法，其制定的主要目的就是依法保护发明创造专利权。中国加入WTO后，保护专利权不受侵犯越来越成为我国专利工作中的一个重点内容，而认定侵犯专利权的行为及其责任的承担更成为了重中之重，是首先需要考虑的问题。由于专利权是一种特殊的民事权利，在处理有关专利

2、侵权归责问题时，不仅要立足民事基本法律制度，还应该考虑到专利权本身的特点，使对专利权的保护不拘泥于传统理论形式。本文共分为三章，按照从一般到特殊的原则，先后对于民事侵权行为法、专利直接侵权、专利间接侵权中适用的归责原则分别进行了论述。第一章首先是关于作为基本法的民事侵权行为、侵权责任以及归责原则基本概念等理论的简单介绍，为进一步研究侵权责任归责原则做了一定的基础法理准备工作。随后，文章大体上是按照侵权法的发展历史，逐一论述了侵权法历史上产生的结果责任原则、过错责任原则、过错推定原则、无过错责任原则以及

3、公平责任。其中，结果责任原则由于其适用的范围环境有限，已经不复存在；公平责任只是立法者基于人道主义考虑而在法律条文中规定对受害人的一种补偿，因此它不能作为一种独立的归责原则。其他三种归责原则，笔者对于其各自产生的历史背景，在社会发展中的价值意义分别进行了概述，并联系社会变革以及我国民事法律制度的规定，指出了过错责任原则和无过错责任原则存在的缺陷。1中文摘要专利侵权分为直接侵权和间接侵权，本文的第二章是关于专利直接侵权的归责原则问题。通过对专利直接侵权的法律特征、种类的介绍以及对我国相关专利法规、Tri

4、ps协议的内容分析，指出了无过错责任原则无论是从适用范围、法律功能以及从我国经济发展的实际需要来看，都是不宜作为归责原则来适用的。由于过错责任原则对于专利权这种极易受到侵害的权利保护的力度不够，因此也不宜作为专利直接侵权归责原则来适用。第二章第三节是本文的一个重点部分。笔者联系第二次修改专利法前后的不同规定，联系其他相关法律制度阐述了专利直接侵权适用过错推定原则的必要性。适用该原则不仅有利于全面保护专利权，而且也为被控侵权的行为人提供了合理的抗辩依据，同时也有益于整个社会技术的发展。本文第三章中对于专

5、利间接侵权应当适用何种归责原则进行了论述。专利间接侵权虽然在我国现行《专利法》中并未予以明确规定，但在社会现实生活中却时有发生。本章结合专利间接侵权在美国专利法以及我国相关法律中的体现，具体分析了其构成要件以及发生情形从而论证了专利间接侵权应当适用过错责任原则。最后，在本文的结论之中，笔者再次强调了其观点，即在处理专利侵权责任的认定和归结时，要以基本民事法律制度为基础，结合专利侵权的特点，区分专利直接侵权和专利间接侵权，对其分别适用不同的归责原则：专利直接侵权适用过错推定原则；专利间接侵权适用过错责任

6、原则。同时，笔者还提出了对于我国专利侵权制度中的归责原则，应当在法律中予以明确规定的建议。此举既能为处理专利侵权责任提供确定的法律依据，又有利于发展完善我国的专利制度。关键词：归责原则专利直接侵权专利间接侵权1英文摘要REGARDINGPPRINCIPLESOFASSUMEDLIABILITYOFPATENTRIGHTABSTRACTAsoneoftheimportantachievementsofreformingandopening-uppolicy,thesystemofpatentrighth

7、asbeenimprovedfollowingthedevelopmentofthemarketeconomy,thereformingofthesocietyandtheenhancementofourprestigeintheworld.IttakesagreatroleinChinaduringthesetwentyyears.ThemainpartofthesystemofpatentrightisPatentLaw,whichisestablishedtoprotectpatentright

8、.AfterenteringtheWTO,Chinesegovernmentpaysmoreattentiontoprotectpatentrightfromtheinfringement.Howtoavoidpatentrightbeinginfringeduponandjudgeinfringementdefinitelyareverysignificant.Todealwiththeinfringementtopatentright,akindof