论医疗损害赔偿原则体系 

论医疗损害赔偿原则体系 

ID:22969941

大小:119.26 KB

页数:27页

时间:2018-11-02

论医疗损害赔偿原则体系 _第1页
论医疗损害赔偿原则体系 _第2页
论医疗损害赔偿原则体系 _第3页
论医疗损害赔偿原则体系 _第4页
论医疗损害赔偿原则体系 _第5页
资源描述:

《论医疗损害赔偿原则体系 》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、论医疗损害赔偿原则体系【摘要】我国《医疗事故处理条例》对医疗损害赔偿实行单一的限额赔偿原则,且赔偿范围规定不全面,使得该条例不能有效和合理地处理所有的医疗损害赔偿,并使得该条例在医疗损害赔偿诉讼中日益边缘化。鉴于此,本文提出一种适应全部医疗损害赔偿的赔偿原则体系,该原则体系由全面赔偿原则、限额赔偿原则、惩罚性赔偿原则和衡平赔偿原则构成。【关键词】医疗损害;赔偿;原则;体系【中图分类号】D922.16【文献标识码】A【文章编号】1007—9297(XX)01—0019—05OnprincipIesystemofmedicaIdamageco

2、mpensation.LIJian-guang.XiangtanVocationaIandTechnicaIcoIIage,Xiangtan,Hunan,411100[Abstract]NotonIytheMedicaIAccidentTreatmentActcouIdnotefectiveIytreatandreasonabIyresoIveaIImedicaIdamagecompensation,butaIsoitisbeingmarginaIizedduetothatsingleIimitcompensationprincipIei

3、sadoptedandthecoverageofcompensationisincompIeteintheActinourcountry.AnewprincipiesystemofmedicaIdamagecompensation.whichconsistsofcompIetecompensationprincipIe,limitcompensationprinciple,punitivecompensationprincipieandbaIancedcompensationprincipie.whichaisocouIdbeappIie

4、dtoaIImedicaldamagecompensationwasputforwardinthisarticIe.【KeyWords】PrincipIeSystem;MedicalDamage;Compensation医疗纠纷的处理中,最后的环节,也是最重要的环节,就是对医疗损害实行合理的赔偿。要实现对医疗损害的合理赔偿。关键是确立全面与合理的赔偿原贝IJ。而我国《医疗事故处理条例》(以下简称为《条例》)对医疗损害赔偿实行单一的限额赔偿原则,且损害赔偿项目(范围)规定不全面,使《条例》不能全面担负起医疗损害赔偿处理的现实社会责任。有鉴于

5、此,本文拟以侵权法的损害赔偿法学原理为指导。从法哲学和法社会学的角度.主要以文献研究的方法来分析医疗损害赔偿原则的相关问题。期望通过本文的努力,能为我国医疗损害赔偿原则体系的完善提出有益的建、《条例》中关于医疗损害赔偿原则确立的缺陷(一)《条例》对医疗损害赔偿范围规定不全面《条例》对医疗损害赔偿范围规定不全面主要体现在未将精神损害赔偿明确化。《条例》第50条第11项规定:“精神损害抚慰金:按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算。造成患者死亡的。赔偿年限最长不超过6年:造成患者残疾的,赔偿年限最长不超过3年”。该条款虽然规定了精神损害抚慰金

6、.但这是基于医疗事故造成受害人死亡或残疾而给予的补偿,而非一项独立的精神损害赔偿请求权。从《条例》第2条及第4条(关于医疗事故的定义与分级)以及卫生部2002年8月14日颁布的《医疗事故分级标准(试行)》可知,《条例》中所谓的医疗事故仅仅是基于人的身体织器官的有形损害.并未涵盖人的纯粹的精神性损害。而《条例》第49条中规定:“不属于医疗事故的,疗机构不承担赔偿责任。”假如医疗行为人的行为未造成医疗服务接受者有形的人身组织器官的损害,但却侵害了医疗服务接受者的名誉权、肖像权和隐私权,此时,如果按《条例》的相关规定来处理该类损害情形,则医疗服

7、务接受者(即受害人)就得不到精神损害赔偿。这种结果显然与我国《民不通则》第120条第1款“公民的姓名权、肖像仅、名誉权、荣誉权受到侵的。有权要求赔偿损失”的规定相冲突,也与最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题【作者简介]李建光(1962),男,汉族,法学硕士,武汉大学在读哲学博士。湖南省XX职业技术学院高级讲师。主要研究方向:3Ze-1:~q:、法哲学及中国医学思想史。Tel:+86—732—2510537。E-mail:ljgdg888sina.com【基金项目]湖南省教育厅高等学校XX年度科学研究项(05D062)-

8、20-的解释》相冲突。当然,这种情况不会发生。因为,最高人民法院2003年1月6日《关于参照(医疗事故处理条例)审理医疗纠纷民事案件的通知》(法[2003]20号)中规定:“条例施行后发生的医

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。