《政府与经济增长》word版

《政府与经济增长》word版

ID:22963010

大小:86.02 KB

页数:7页

时间:2018-11-02

《政府与经济增长》word版_第1页
《政府与经济增长》word版_第2页
《政府与经济增长》word版_第3页
《政府与经济增长》word版_第4页
《政府与经济增长》word版_第5页
资源描述:

《《政府与经济增长》word版》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、第十三章政府与经济增长制作人:公共管理系张树全17466933@qq.com一、政府的作用----感性认识•朝鲜、韩国•民主德国、联邦德国•1953年朝鲜战争结束时,朝鲜和韩国在许多方面都很相似。当时,这两个国家•都遭受了几十年战争的破坏;•都拥有相同的自然资源禀赋•相同的教育水平•以及相同的人均收入•都享有相同的文化以及1300年作为一个统一国家的历史。•不同•朝鲜走的是中央计划经济以及与世界其他国家隔离的道路•韩国具有相对自由的市场以及国际贸易的强烈导向。•尽管韩国的民主是逐步发展的-1961年和1980年成功地实现了两次军事政变•到20世纪末,韩国实现了真正的民主。

2、•到2000年,朝鲜还遭受了大规模的食品短缺,多年的投资不足和管理不善使其工民主德国和联邦德国:两国曾经拥有•相同的文化和历史•相同的自然资源禀赋•同样都遭受了第二次世界大战的破坏。•业资本存量几乎无法恢复。2000年韩国人均收入是朝鲜的16倍。•不同•战争之后,民主德国成为了华沙条约组织(WarsawPact)和苏联领导的经济互助理事会(CouncilforMutualEconomicCooperation,COMECON)的成员国。•联邦德国则坚定地与北大西洋公约组织(NorthAtlanticTreatyOrganization.NATO)结盟,并成为欧洲经济联合体

3、(现称“欧盟”)的发起国,采取了以市场为导向的经济政策。•民主德国在经济上是华约集团最成功的国家之一,但却严重地拖累了联邦德国。•联邦德国经济的标志是梅赛德斯一奔驰和宝马汽车;•民主德国的标志是特拉贝特(Trabant),一种空间狭小、噪音大、污染严重的塑料和玻璃纤维做成的汽车,最高时速只有97公里。1957年以后,这种汽车的设计几乎就没有改进过,但是想买这种汽车的人却要排队等上好几年时间。•联邦德国经济上的成功与民主德国的萧条形成了反差,这使民主德国不得不在1990年解体。经济增长如何随政府政策的变化•1958年,“大跃进”试图通过一系列的政策使中国在几年之内实现现代化

4、•“大跃进”的政策遭到了失败。•人民公社的农民也几乎没有任何有效工作的积极性。•大炼钢铁生产的铁,质量太差,没有什么用处。•地方官员报告食品产量增加的伪造的信息,政府计划人员依据这些伪造的信息而减少种植粮食的土地面积,并将上亿农村劳动力转移到工业项目上,建设大坝和公路等公共工程。•1958-1960年三年间,粮食产量下降了约25%.但是,地方官员仍然报告产量几乎翻了一番。•这些伪造的信息致使中国继续出口粮食直至粮食日益短缺。•1978年,邓小平发起了一系列的经济自由化运动•人民公社集中的土地被分田到户,农户可以出售多余的粮食.•放松对非国营企业的限制,建立了经济特区以鼓励

5、外国投资,并逐步放松中央计划。•1978-1998年,国有企业的产量占总产量的比例从78%下降到了27%。同期国际贸易占GDP的比例提高了3倍.•在此之前的20多年中,人均收入增长非常缓慢,而1978-2000年,人均收入增长了3倍。这是在一个占世界人口1/6的国度里实现的,这一经济增长的经历毫无疑问是人类历史上的一个奇迹。•政府应该做什么?他们会使用经济分析工具,确定哪些政策最能够达到某个具体目的,例如经济高速增长。这种分析的目的是,为政府应该做什么提出建议,我们把这种分析法称为政府政策的规范分析法(normativeapproach)。•政府为什么要这样做?这意味着经

6、济学家要解释政府的行为,而不是为政府的行为提出建议。一般假定,政府政策的制定者会按照他们的自身利益行事,恰如我们把企业或工人看做按照他们自身的利益行事一样。这种描述政府行为而不是规定政府二、政府在经济中的恰当作用•行为的方法称为政府政策的实证分析法(positiveapproach)。(一)政府干预经济的情形•大多数对政府干预经济的分析都从市场失灵(marketfailure)人手。•市场失灵是指,在某些情况下,未完全自由化的市场不会产生有效率的结果。•尽管市场失灵的形式有很多,在此我们仅集中讨论其中的四种:公共物品、外部性、垄断、信息不完全、收入分配不公、周期波动。(二

7、)反对政府干预经济的情形•几乎没有经济学家会认为政府不应该对经济进行干预。不过,存在一个干预程度的问题。•对于许多经济学家而言,政府干预的理由不充分,不足以证明他们所观察到的干预程度是合理的。•经济学家们认为,政府过度的干预会降低经济福利。•理由:尽管恰到好处的政府政策理论上可以纠正市场失灵,但实际上却达不到它的目的。–对于那些作为自然垄断者而受到管制的产业而言,这类管制往往会有效地遏制竞争。•承认政府试图干预经济会碰到这种困难,表明无论何时,只要有可能,政府的作用都应该限定在尽可能窄的范围内。•在世界大部分地区,一些由政府所

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。