疏血通注射液与贝那普利联合治疗早期糖尿病肾病40

《疏血通注射液与贝那普利联合治疗早期糖尿病肾病40》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、疏血通注射液与贝那普利联合治疗早期糖尿病肾病40【摘要】目的观察疏血通注射液和贝那普利联合治疗早期糖尿病肾病患者的疗效。方法80例糖尿病肾病患者随机分为两组，每组40例。两组给予相同饮食、运动、教育、降糖和对症处理。治疗组在此基础上采用疏血通注射液联合贝那普利治疗，对照组单纯用贝那普利治疗，疗程均8周，分别于治疗前后检测尿白蛋白排泄率(UAER)、血肌酐(Scr)、血尿素氮(BUN)及血液流变学指标。结果治疗后,两组患者的UAER和Scr水平均明显下降(P<0.01)，且以治疗组下降得更为明显(P<0.05或<0.01);治疗前后两组患者的血BUN水平

2、则无明显的变化。两组的全血比粘度、血浆比粘度与治疗前相比均有明显改善(P<0.05或<0.01)，且以治疗组改善得更为明显。结论疏血通注射液联合贝那普利方案可明显降低Scr和UAER，改善血液流变学，对肾功能改善优于单纯贝那普利。【关键词】糖尿病肾病;疏血通注射液;贝那普利糖尿病肾病(DN)属糖尿病微血管并发症，其发病率为20%～40%，已成为导致终末期肾病的主要原因，终需血液透析和肾脏移植治疗，为了延缓DN肾功能衰竭的进程，笔者采用疏血通注射液和贝那普利联合治疗早期DN，以期评价联合方案治疗早期DN的治疗效果。　　1病例和方法　　1.1病例与分组　　80例

3、全部为我院内科住院患者，随机分为两组，治疗组40例，男28例，女12例，年龄40～78岁，平均(62.4±9.7)岁，病程4～12a，平均(6.2±2.6)a。对照组40例，男27例，女13例，年龄41～76岁，平均(63.2±9.8)岁，病程5～11a，平均(5.7±2.6)a。两组临床资料经统计学处理，差异无统计学意义(P>0.05)，具可比性。所有病例均符合1999年)诊断标准[1]，并符合Mogensen对DN的分期[2]，属早期DN，尿白蛋白排泄率为20～200μg/min。全部病例均排除高血压病、心力衰竭、感染、过敏、妊娠、肿瘤及其他肾脏疾患等，无近期

4、使用肾毒性药物史，对本研究药物无过敏或禁忌证。　　1.2治疗方法　　两组病例均给予常规治疗，如糖尿病健康教育、优质低蛋白质饮食(0.4～0.8g/kg.d)、适量运动和降糖治疗，并控制血糖于良好水平。治疗组在此基础上采用疏血通8mL(牡丹江友搏药业有限责任公司，2mL/支)加入生理盐水250mL中，1次/日静滴，连用8周;并同时口服盐酸贝那普利片(商品名：洛汀新，北京诺华制药有限公司，10mg/片)，10～20mg/d给药，根据血压个体化用药，疗程8周。对照组单用盐酸贝那普利片治疗，用法、用量、疗程同治疗组。　　1.3观察指标　　两组患者分别于治疗前后检测尿白蛋白排泄率

5、(UAER)、血肌酐(Scr)、血尿素氮(BUN)及血液流变学指标。治疗过程中观察并记录两组患者出现的副作用。　　1.4统计学处理　　数据统计应用SPSS13.0软件包处理，计量资料以(±s)表示，采用成组设计t或配对t检验;计数资料采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。　　2结果　　2.1两组治疗前后UAER及BUN、SCR变化比较　　两组经治疗后,UAER和Scr水平均明显下降(P<0.01)，且以治疗组下降得更为明显(P<0.05或<0.01);治疗前后两组患者的血BUN则无明显的变化，见表1。表1两组治疗前后指标比较与同组治疗前

6、比较：*P<0.01;与对照组治疗后比较：△P<0.05,△△P<0.01;其余P>0.05。　　2.2两组治疗前后血液流变学相关参数指标的变化情况　　两组的全血比粘度、血浆比粘度与治疗前相比均有明显改善(P<0.05或<0.01)，且以治疗组改善得更为明显(P<0.05或<0.01)。治疗前后比较，两组患者的红细胞压积均无明显改变(P>0.05)。详见表2。表2两组治疗前后血液流变学指标比较与同组治疗前比较：*P<0.05，**P<0.01;与对照组治疗后比较：△P<0.05，△△P<0.0

7、1;其余P>0.05。　　2.3不良反应　　两组病例用药后血尿便常规、肝肾功能、大便隐血等检测指标均正常，用药期间未见过敏、皮肤粘膜及其他部位出血等。6例(治疗组、对照组各3例)在用药过程中出现轻度刺激性干咳，继续服用2周后症状消失。　　3讨论　　现代医学认为，DN的产生与肾小球内微血管病变、血液黏度增加、血小板功能异常、微循环障碍等因素有关[3]。早期DN起病隐匿，易被临床忽视，微量白蛋白尿是诊断早期DN的重要定量指标，也是观察疗效和判断预后的重要标志[4]。血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)是目前西医公认的改善DN肾功能的药物，