简析酒驾入刑的法律刍议

《简析酒驾入刑的法律刍议》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、简析酒驾入刑的法律刍议酒驾入刑的法律刍议论文导读：本论文是一篇关于酒驾入刑的法律刍议的优秀论文范文,对正在写有关于驾驶论文的写有一定的参考和指导作用,摘要醉驾入刑彰显了刑法修正案的立法本意，但在对危险驾驶罪适用时，理由酒驾入刑的法律刍议由优秀站.提供,助您写好论文.凸显、争论不断。本文以期通过反思我国立法及司法中存在的漏洞和缺失，提出完善策略。　　关键词法益多样化界定档次量刑失衡　　：A　　汽车给人们出行带来便捷的同时，一系列触目惊心的交通事故也给人们带来了无尽的痛苦。特别是近年来，全国范围内酒后驾车

2、事故数及死伤人数上升较快。从孙伟铭、黎景全到高晓松、陈家等。在崭新的汽车社会时代，共同构建成熟的、良好的汽车文明，是政府和每个公民的共同责任。　　一、酒后驾车为何屡禁不止　　根据世界卫生组织的报告显示：当驾驶人血液中酒精含量达0.08时，发生交通事故的机会是平时的2.5倍；达0.10水平时，发生交通事故的机会是平时的4.7倍。有些人明知酒后驾车违法，且危及自己和他人的生命安全，为何仍然铤而走险呢？　　（一）传统文化理由。　　我国酒文化渊源流长，自古有“无酒不成席，不醉不尽兴”的说法，很多地方的习俗都认

3、为，只有将客人灌醉才能显示出主人的好客。劝酒行为也是酿成酒驾悲剧的一个因素，我们应当反思当下的酒桌文化，转变劝酒的陋习，“酒文化”应向和谐文明迈进。　　（二）交通违法的成本过低。　　在我国，交通违法的成本过低直接助长了愈演愈烈的酒后驾车行为。驾驶员真正受到的惩罚十分有限，教育作用和震慑作用并不大。　　（三）社会环境理由。　　一方面，部分驾驶员心存侥幸心理。另一方面是由于少数驾驶员主观上的自我纵容心理。　　二、危险驾驶罪与交通肇事罪等相关罪的区别　　近年来酒后驾驶造成的恶通事故日益增加，但有的以交通肇事

4、罪处理，而有的却以危害公共安全罪处理，特别是《刑法修正案（八）》增设了危险驾驶罪，使得酒后事故更加复杂。　　（一）交通肇事罪与以危险策略危害公共安全罪。　　1、侵犯的客体不同。　　交通肇事罪侵犯的客体，是交通运输的安全。以危险策略危害公共安全罪，侵犯的客体是社会公共安全，即对不特定多人的死伤或重大公私财物的广泛性破坏，而不是侵犯某一个特定的个人的人身权利或者特定的公私财物的少量损失。不特定：是指危害行为可能侵害的对象和可能造成的实际结果无法确定，行为人对此既不能具体预料也难以实际制约，行为造成的危害结

5、果可能随时扩大或增加；危害行为如明确指向特定的人身或财产，而事实上危及了不特定人或财产的安全，亦属危害公共安全；　　2、主观方面不同。　　交通肇事罪主观方面是过失，可以是疏忽大意的过失，也可以是过于自信的过失。过失主要对结果而言，行为人在违反规章制度上是明知故犯。无论因疏忽大意还是过于自信，总之是对危害结果持根本的否定态度。那么在危害结果发生时一般会采取相应的应急措施，尽力避开危害结果的发生或扩大。　　交通过程中以危险策略危害公共安全罪主观方面为故意，即行为人明知行为会危害公共安全，会发生危及不特定多

6、数人的生命、健康或公私财产安全的严重后果，仍然希望或者放任这种结果发生，可以是直接故意，也可以是间接故意。如果行为人驾车撞人明显具有泄愤报复、撞人取乐、逞能霸道等动机和目的，则其对结果追求的意图明显，当然为直接故意。公交车司机泄愤撞人案。如果行为人可能发生的危害结果有预见，但对结果持放任态度，是否发生危害后果都无所谓，在行动上往往表现为不采取任何应急措施避开危害结果的发生，有的无视已经发生的危害结果，继续驾车前行，甚至再次造成其他严重后果，属于间接故意。　　3、犯罪后果要求不同。　　对于交通肇事罪，是

7、结果犯。交通过程中未造成重大事故的，我国放弃了刑法介入，仅处以行政处罚。交通过程中以危险策略危害公共安全罪是危险犯，只要是行为人所使用的危险策略足以危及到公共安全，足以使不特定或者多数人的生命、健康，或者使重大公私财产受到严重威胁，即可构成本罪，即使没有发生严重后果，是否造成严重后果仅是量刑而非定罪的理由。　　（二）危险驾驶罪的行为类型。　　根据《刑法》133条的规定，危险驾驶罪分为追逐竞驶与醉酒驾驶两个类型。　　1、追逐竞驶。一般来说，追逐竞驶，是指行为人在道路上高速、超速行驶，随意追逐、超越其他车

8、辆，频繁、突然并线，近距离驶入其他车辆之前的危险驾驶行为。第一，本罪行为发生在道路上。这里的道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。第二，追逐竞驶以具有一定危险性的高速、超速驾驶为前提，低速驾驶的行为不可能成立本罪。第三，追逐竞驶既可能是二人以上其于意思联络而实施，也可能是单个人实施。第四，成立本罪要求情节恶劣。情节恶劣的基本判断标准，是追逐竞驶行为的公共危险性。对此，应以道路上车辆与