阐述醉驾入刑的法律深思

《阐述醉驾入刑的法律深思》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、阐述醉驾入刑的法律深思醉驾入刑的法律深思论文导读：本论文是一篇关于醉驾入刑的法律深思的优秀论文范文,对正在写有关于醉酒论文的写有一定的参考和指导作用,[摘要]自2011年5月1日《刑法修正案（八）》实施以来，有关醉驾入刑理由引起社会各界广泛关注。高晓松醉驾案、“因公醉酒”案、醉驾“情节严重”说等等新闻报道使公众大有“乱花渐欲迷人眼”的迷惑感。为准确理解和宣传法律规定精神，笔者将就醉驾入刑的立法背景、法律规定和适用以及醉驾入刑执法中的现实困境等理由发表一些观点。　　[关键词]醉驾入刑；高晓松醉驾案　

2、　一、立法背景　　（一）社会发展的必定结果　　改革开放以来,我国汽车增长势头强劲。仅就西安市而言,近年来机动车的持有量保持较高增长速度,目前虽有缓解,但今后仍将以10%的较高速度增长。同时,人口增长并没有停滞,2010年人口普查西安市常住人口为8467837人，并仍以每年5.5%的速度增长。此外我国城市交通设施基础建设滞后,设计不够合理,驾驶员及行人的交通安全观念缺乏,导致交通事故频繁发生。这就为交通安全提出了新的要求,最大程度规避交通风险成为社会经济现代化的重要课题。我国1997年《刑法典》关于

3、交通肇事罪的规定相对于1979年《刑法典》来说虽然有所发展,但是对于汽车工业的迅速发展和恶通事故的频发预见不够,需要及时调整。　　（二）司法实践的迫切需要　　近年来,我国交通事故频发，醉酒驾车犯罪呈多发、高发态势，危害更加严重，一次致多人死伤的案件屡有发生。　　《刑法修正案（八）》将醉酒驾驶作为犯罪实施以来，有效地遏制了严峻的交通事故形势，保障了公民的生命健康和财产安全。但同时也出现了一些理由需要深思和不断地完善。　　二、对《刑法修正案（八）》第22条关于醉酒驾驶机动车犯罪规定的理解和适用　　（一

4、）法律特征　　第一，是行为犯。所以是行为犯，就是《刑法修正案（八）》第22条规定的醉酒驾车犯罪，没有任何犯罪情节和后果的要求，行为人在道路上醉酒驾驶机动车的就构成本罪，不要求情节，也不要求有后果，立法是这样表述的。　　第二，是抽象危险犯。《刑法修正案（八）》规定的醉酒驾车犯罪，侵害的客体是道路交通秩序，是公共安全，不特定的人的生命和财产，是抽象的危险犯。　　第三，是故意犯罪。立法作为行为犯来规定，表明行为人在主观上故意，指有刑事责任能力的自然人，实施了醉酒驾车的行为，应该知道其行为对公共安全、道路

5、交通秩序的危害，是故意犯罪。　　第四，是刑罚最轻的犯罪。这个罪在刑罚的设置上，是目前我国刑法制度中法定最高刑设置最低的一个罪名。《刑法修正案（八）》之前的刑法分则当中，第252条法定最高刑为一年有期徒刑，是刑法全部罪名中法定最高刑设置最低的。《刑法修正案（八）》规定的醉酒驾车、飙车犯罪法定最高刑为六个月拘役，这是目前刑法分则规定的唯一没有有期徒刑刑罚的犯罪。　　第五，醉酒驾车犯罪的“关键词”是道路、醉酒和机动车。一是“在道路上”的范围，我国“道路交通安全法”对“道路”有明确的规定，包括公路、城市道

6、路和单位管辖范围内允许社会机动车通行的道路，也包括广场、公共停车场等公共通行的场所。二是“醉酒”，何谓醉酒？这不是我们日常生活中说的喝醉了、耍酒疯了，才是“醉酒”；而是要按照国家规定的醉酒标准掌握，现在是按照国家质量监醉驾入刑的法律深思由.收集,如需论文可联系我们.督检验检疫总局2004年发布的标准——0.8%（即在驾驶员的血液中每100毫升的酒精含量为80毫克）。三是“机动车”，《刑法》第133条交通肇事罪规定的主体范围，比醉酒驾车的范围宽，是除铁路、民航运输人员以外的其他违反交通运输管理法规的

7、交通运输人员，包括公路交通运输、水上交通运输人员。　　（二）与相关罪名的关系　　第一个理由，醉酒驾车犯罪与交通肇事罪的关系。　　从立法技术上研究这两个罪规定的协调理由是十分必要的。在《刑法修正案（八）》第22条表述的基础上，如果接着对醉酒驾车造成交通事故的，造成重大交通事故、致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，醉酒驾驶造成交通事故逃逸的、因逃逸致人死亡的，以及连续多次肇事致多人死亡的，统一作出新的处罚规定，把醉酒驾车犯罪从交通肇事罪中分出来，作为一个新的独立的罪名，这样规定可能好操作，便于适

8、应，而且这样规定经过宣传，有利于对这一类犯罪进行警示和预防，司法上也好办。但是立法没有调整交通肇事罪的规定。交通肇事罪的特征与醉酒驾车犯罪的主要区别是：　　第一，交通肇事罪是结果犯。《刑法》第133条规定的交通肇事罪要求“发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的”后果，没有达到这个后果的不构成交通肇事罪。而醉驾犯罪没有这个要求，这是个很大的区别。　　第二，交通肇事罪是过失犯罪。传统刑法理论历来认为交通肇事罪是过失犯罪，而这次《刑法修正案（八）》规定的醉酒驾车犯罪是故意