简论性语言哲学：反思与批判

《简论性语言哲学：反思与批判》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、简论性语言哲学：反思与批判性语言哲学：反思与批判论文导读：本论文是一篇关于性语言哲学：反思与批判的优秀论文范文,对正在写有关于语言论文的写有一定的参考和指导作用,学科目的而言，作用极为有限。　　2.2语言相对论的凸显与实在论的式微　　罗蒂指出，蒯因的上述理论具有滑向唯心主义的苗头，他研究的客体是一种“物理神话”。然而，实际上，语言相对论（theoryoflinguisticrelativity）产生的后果更加激进，因为在它的作用下就不可能提出普遍性的作用理由。现在，客体及其确定在认识论中已经不提要：兴起于19世纪末20

2、世纪初的分析哲学，历经理想语言建构和日常语言分析两个阶段，已经成为一种影响广泛的思潮。其研究策略延伸到现代的许多学科。文章针对分析哲学的理论基础——真值概念和日常语言分析的普适性结论，反思和批判分析性语言哲学。在此基础上，得出结论：（1）语言研究不应该仅仅死盯外在物理世界；（2）语言具有人类中心性，因此应该关注语言中以人为中心的主观作用；（3）各种具体语境的集合是人的生活世界，因此生活世界理论值得语言哲学和语言学工关注和借鉴。　　关键词：分析哲学；分析性语言哲学；真值；真实　　1000-0100(2009)03-003

3、1-4　　　　AnalyticalPhilosophyofLanguage:IntrospectionandCritique　　LinJian-qiang　　(ShanghaiUniversityofEngineeringScience,Shanghai200437,China)　　Analyticalphilosophyoflanguage,datedfromtheendof19thcenturyandthebeginningofthe20thcentury,underelytheideallanguageconst

4、ructionandtheordinarylanguageanalysis,hasbeeaninfluentialtrendofthought,thestudymethodsofanymoderndisciplines.Thepaper,inlightofthetheoreticalbasisofanalyticalphilosophyoflanguage-theconceptoftruthandtheconclusionoftheerelyaimsattheouterphysicalan-centered,andth

5、esubjectivemeaningcenteredonhumanbeingsshouldbenoticed;(3)Thegatheringofvariousconcretecontextsmakesupthehumanbeings'life）。根据本质论，应该区分人们言说的对象与言说的内容。就言说对象而言，不同语言之间的翻译得以可能的前提是弄清楚其中名项（term）指称对象的实质。至于言说的内容，则应该集中考察人的认知、思维和评价，及人的存在方式。二是必须翻译的分析句（analyticalsentence）。这类句

6、子只有借助描写未知指称对象（unknownrenferent）的“中立观察语言”来证实它为真，方可找到。众所周知，分析句鉴于其自身的本质，不能借助真值理论直接证实（Quine1980）。　　理由是，评价我们在经验或作用作用下实施行动的标准是什么？这是对整个认知理论本身而不仅仅是对其某一流派的挑战，是对表征理论（representativetheory）价值的彻底颠覆，对符合论的完全拒绝，因为这一理由的提出意味着，人们抛弃原本具有崇高地位的客观现实，更加关注语言的主观性——以说话人为核心的人因素。此处，两种理论虽然符合我

7、们的正常理解实际：人们用语言去表征某种现实；判断这种表达正误的标准是语言表征的内容同相应现实是否一致，前者与后者是否符合。显然，此处存在一种预设：断定客观事态（stateaffairs）的语句在语言中享有某种特殊地位，拥有某些特殊的认识论价值。众所周知，疏离人的绝对客观、纯粹自在的事态同语言无关，当然不会进入语言之中。因此，在分析哲学甚至语言学中大行其道的表征理论和符合论，就洞见语言的本质和实现语言哲学的学科目的而言，作用极为有限。　　2.2语言相对论的凸显与实在论的式微　　罗蒂指出，蒯因的上述理论具有滑向唯心主义的苗

8、头，他研究的客体是一种“物理神话”。然而，实际上，语言相对论（theoryoflinguisticrelativity）产生的后果更加激进，因为在它的作用下就不可能提出普遍性的作用理由。现在，客体及其确定在认识论中已经不像从前那么重要了。但是，假设确定客体的心智框架存在，就可以用别的名义确定并保留形而上学存在的可能性。概念框架的相