阐释新历史主义的后现代哲学观

《阐释新历史主义的后现代哲学观》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、阐释新历史主义的后现代哲学观新历史主义的后现代哲学观论文导读：本论文是一篇关于新历史主义的后现代哲学观的优秀论文范文,对正在写有关于历史论文的写有一定的参考和指导作用,[摘要]新历史主义是形成于20世纪70年代末的一种新的历史批评理论，其理论体系及批评策略受到后现代主义哲学的巨大影响，充分体现了现代主义所倡导的多元化、创造性、不确定性和开放性。本文试从文本的历史性、历史的文本性、复线化、小写化的历史及理论体系的特点等方面，探究新历史主义与后现代主义哲学的关系。　　[关键词]新历史主义；后现代主义；哲学观　　[]A　[]1003－8353(2010)02－0036

2、－03　　　　后现代主义(postmodemism)是20世纪60年代产生于西方国家的一场文化思潮，它涉及艺术、文学、美学、语言、历史、政治、伦理、社会学、哲学等观念形态的诸多领域，其影响几乎波及全球。新历史主义(ne)形成于20世纪70年代末，它不同于传统的历史批评，又不同于形式主义批评，是一种阐释文学文本的历史、新历史主义的后现代哲学观由优秀站.zbjy.提供,助您写好论文.文化内涵的特定的批评策略，又称为“文化诗学”。新历史主义批评与后现代主义有着很深的历史渊源，深受德里达的解构主义、福柯哲学及伽达默尔的新解释学影响，从而深深地打上了后现代主义哲学的烙印。

3、　　　　一、文本的历史性与多元化　　　　文本，仍然是新历史主义批评关注的中心，但这种文本概念与新批评以来的形式主义文论相比，有着远为复杂和异质的形式。新历史主义代表人物之一的蒙特洛斯把新历史主义的特征概括为“文本的历史性和历史的文本性。”他解释说：“我用‘文本的历史性’指所有的书写形式——包括批评家所研究的文本和我们处身其中研究其他文本的文本——的历史具体性和社会物质性内容；因此，我也指所有阅读形式的历史、社会和物质内容”。　　新历史主义批评认为，文本属于特定的历史，它植根于一定的社会制度之中并受其制约。文学文本从根本上来说不可能独立于社会政治权力之外，不可能脱

4、离纷扰的尘世进入纯洁的永恒，也就是说，文学文本具有历史性。具体而言，“文本的历史性”有两层含义：一是指无论小文本还是社会大文本，都具有特定的社会历史性，是特定的历史、文化、社会、政治、体制、阶级立场的产物。因此，阐释者应该探索“文学文本周围的社会存在和文学文本中的社会存在”，观察文学文本所牵涉到的社会规约、文化成规和表达方式。二是指任何一种对文本的解读活动，都不是纯客观的，而是不可避开地带有其社会历史性，都只有通过历史才能发生。文本拥有时间作用和时间内容，它随时间推移而变化，从而使自身成为一个动态开放的、未完成的存在。暂时性是文本的内在属性，文本的不断重写和重构

5、是一种必需和必定，也是每一代人存活作用的组成部分。　　“文本的历史性”是对形式主义的文本内向分析的清算。新历史主义批评反对那种把文学作品看作自足的、独立的符号体系的形式主义观点。他们认为，新批评将文本看作与意图、读者反应和社会环境无关的纯粹形式是一种偏狭的封闭的文本理论；结构主义批评把文本视为能指与所指构成的符号系统，或有着某种稳定不变的深层结构，忽略了文本的个性、差异性、非中心化以及社会历史具体性；解构主义，如德里达把“能指”视为“能指游戏”或“能指碎片”，这诚然可以纠正结构主义僵化的中心观、整体观，然而却以舍弃任何确定作用或历史内容为代价。新历史主义批评主张

6、多元化的批评策略，一方面坚持文本研究，另一方面致力于恢复文学研究中的历史维度，将文本置于与其同时代的社会惯例、意识形态的历史语境之中。“它暗示着通过对文学文本与他们的历史语境关系的研究，就可以使文学文本重新焕发光彩”。　　因此，新历史主义批评的任务就是要以“考古”或“考据”的方式，去重建文本得以产生的历史语境，根据这一语境去重新解读文本，颠覆对文本现成的理解。不过，新历史主义批评所提出的历史语境不能放在传统作用的坐标上理解。在新历史主义批评看来，历史是一种“文化系统”，他并不直指现实。历史语境在性质上具有非确定性的一面，它与文学文本是一种“互文”关系。　　　　二

7、、历史的文本性与创造性　　　　新历史主义批评的“新”最重要的是体现在对“历史”这一概念的阐释上。这是新历史主义批评与传统的历史主义批评的重要分水岭。蒙特洛斯所提出的“历史的文本性”，首先是指不以我们所研究的社会的文本踪迹为媒介，我们就没有任何途径去接近一个完整的、真正的过去和一个物质性的存在。而且那些踪迹不能被视为仅仅是偶然形成的，而应被设定为至少是部分必定地源自选择性保存和涂抹的微妙过程——像那些生产出传统人文学科规划的过程一样。如詹姆逊所言，“历史只有以文本的形式才能接近我们，换言之，我们只有通过预先的(再)文本化才能接近历史”。其次，那些在物质及意识形态斗

8、争中获胜的文本踪迹，当其