第二讲三国专题中国古代政治史

《第二讲三国专题中国古代政治史》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、第二讲三国专题2一、东汉帝国的瓦解21、东汉帝国内在的矛盾22、大族的特征3二、曹操和袁绍51、袁曹家族52、袁曹的道路63、兖州之战和官渡之战74、大族豪强对曹操的叛乱85、曹操的转变9三、诸葛亮的入蜀91、刘备与诸葛亮92、隆中对与鲁肃之议103、入勤句题114、入蜀白〈J得失13四、诸葛亮用人131、前奏142、剖h153、沖突154、/J、g17五、诸葛亮北伐181、北伐的准备182、诸葛亮用兵的特点193、用兵之原因214、关于《后出师表》的真伪问题23六、孙吴建国和江东大族251、孙吴建国252、江东大族26第二讲三国专题一

2、、东汉帝国的瓦解1、东汉帝国内在的矛盾(1)大田庄的存在和东汉政权制度不相适应的矛盾光武中兴，(何谓光武？“能昭前业曰光，克平祸乱曰武。”)东汉继承了西汉的一切制度。当时人们认为西汉的灭亡，在于王莽自上而下祸乱。从户口和土地来看，西汉自耕农多，有一套户籍制度，在当吋称作“名数”、“民数”。建安七子的徐干有《中伦》一篇，认为“名数周密”是立国之木。这是一个根本的制度，其他如官制、赋役、兵制等都和此有关。但是东汉时这套制度被破坏了，出现了世家大族。由此而产生了很多问题。当东汉初年，“百姓虚耗，十不存二”，明帝、平帝时，亦仅为三四成。但这个数

3、字似乎不可靠。大概大量户U为私人所有，国家再也掌握不了。两汉之际和秦汉之际不一样。汉高祖诏中提到，秦汉之际是“民相聚保山泽”,“不书名数”，耍“复故爵田宅”。此诏是有效的。东汉时，则是大地主自立堡坞成大庄园，仅以一纸诏令是解决不了问题的。光武遂进行度田，登记土地，检査居民的户门年龄，其目的是为了恢复名数制。但是阻力很大，他们进行武装反抗，吋在光武十五年。而人民因为受政府骚扰，遂和大姓结合在一起。.其领导者则为“郡国大姓，兵长群盗”，形成所谓的度田事件。光武行妥协之法，只要不反抗,就维持大姓的既得利益，若是反抗则进行迁徙。而掌握了土地人口

4、的大姓也接受了这样的安排。国家事实上不得不承认大姓的势力，而在法律上是不允许的，于是，大姓的度田度不丫，小姓的负担加重了。从赋税看，赋税是的征收是建立在土地和户口的基础之上。U赋算赋重，田税仅三十税一。这在丙汉效果是好的，而在东汉，虽然制度没有变，但实际上人口隐瞒的很多，增加了矛盾。赋税的改革是在曹魏之后，有户调，以口为单位变成以户为单位了。但并不公平。于是又有九品混通。不作具体要求，只是作个大概数。从兵役看，西汉以来兵役徭役合在一起。一年在本地，一年去中央或边地，然后每年服一个月的劳役。这在丙汉时也是行之有效的，“虽丞相子亦在戍边之调

5、”。东汉也实行此制度，光武时罢郡之都尉、都试，由太守兼之。又曾罢郡县兵。所以实际上是募兵，或者编罪犯为军队。其原因在于想征兵征不起来。从选举看，西汉吋行察举，并没有“壅隔”太多的现象，东汉的察举则都是“族姓阀阅”。这乂形成报恩的关系。被察举者要保答举主，并且，这非一事一时，而是一生一世之事。形成君臣、父子似的关系。举主死了要服丧三年。东汉没有创立什么制度，它沿袭西汉的制度，但又是行不通的制度。（2）为什么东汉对制度不能改革呢？东汉立国已成庞大的规模，改革起来不容易，而且生产发展也不明显。和、安、灵等都没有上升的现象。这与西汉不同，西汉到

6、文帝时达到顶点的阶段。当时有名家思想的流行，所谓的“循名责实”。这是符合于整个东汉社会的情况的。光武度田，只奋妥协，否则是要损失皇权的。于是只能是使艿自由发展。（3）大庄园的发展是非法的，但它又发展了。国家的统治在庄园里看不到。庄园有武装，这是制度不允许的，但它又发展。这当然和政治上腐败的现象相联系。这种腐败表现为社会的纷乱，不可收拾。（4）西汉有制度支撑朝廷，而在东汉则一点一点地不灵了。只有在设官分职方面突出皇权、只有专制制度的完备。可以说，东汉是没有相权的朝代。三公地位似乎很高，但只是在名义上的。其职责在“燮理阴阳，坐而论道”。正因

7、为如此，若有天灾，则要负责任。于是尚书负责任。所谓的“事归台阁”是也。尚书官位在少府之下，给皇帝做私人服务工作的。尚书地位不高，但却是皇帝的私人亲信，从侍卫皇帝的“郎”中挑选。丙汉末，尚书用宫内的寺人宦官，若以之类比，则不过是家奴而已。从这样的观点看，东汉从各方面加强皇权，即“强干弱枝”。应该说，东汉不存在皇权衰落的问题，但有大权旁落的现象。此种现象导致外戚、宦官的专权。而垄断和腐败往往是连在一起的。东汉的腐败表现在外戚、宦官上。但是这样一来，各方面的平衡被破坏。和帝即位吋才十岁，这样的年龄不能行使皇权。太后赖兄弟（窦宪）执政。这有偶然

8、的因素。但皇帝长大成人，要收回皇权，于是靠家奴宦官，于是消灭外戚。而皇帝则成为宦官的愧垒。以后则是恶性循环。光武、明、章较正常。和、安、顺、桓、灵、献即位年龄都很小，还没有算上短命的皇帝。偶然成为必然，形成