毕业论文-吴孙坚高陵考发表后改稿

《毕业论文-吴孙坚高陵考发表后改稿》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、孙坚高陵考一一南京江宁上坊孙吴大墓墓主考王宁邦内容摘要：南京江宁上坊孙吴大墓是迄今发掘规模最大、规格最高的孙吴墓葬，过去对孙吴大墓墓主身份的认识存在争议。考证表明，孙吴大墓乃埋葬孙坚及其两位夫人的高陵；江宁上坊高陵为孙吴中期墓葬，建于孙权在位期间；吴太元元年（251），孙坚尸骸由江苏丹阳迁葬今高陵。关键词：孙坚孙吴大墓高陵帝陵2005年冬至日，南京江宁科学园（今江宁高新园）道路施工过程中，在上坊建茂村附近“孙家坟”位置发现一座大墓。南京市傅物馆与江宁区博物馆共同进行了考古发掘，最终确定其为孙吴时期大型墓葬。20

2、13年，该墓列入国务院第七批全国重点文保单位。2015年，南京市政府决定于其地规划建设东吴博物馆。期间，专家学者发表文章，对墓主身份各抒已见。笔者考证认为，上坊孙吴大墓乃孙吴之高陵，墓主为孙坚及其两位夫人。一、关于孙吴大墓墓主身份的商榷上坊孙吴大墓是迄今发现规模最大、规格最高的孙吴墓葬。该墓出土不久即引起轰动，最大关注在于对墓主身份的认定。《文物》2008年第12期，刊登主持发掘的南京市博物馆、南京市江宁区博物馆所作《南京江宁上坊孙吴墓发掘简报》（下称《发掘简报》）。《发掘简报》由发掘领队王志高等执笔，将该墓定

3、为孙吴晚期宗室墓葬。《东南文化》2009年第1期，发表贺云翱《南京江宁上坊孙吴大墓墓主试考》，文章推定墓主为孙吴少帝孙亮时权臣孙峻。其后不久，《东南文化》2009年第3期，刊登王志高等《南京江宁上坊孙吴大墓墓主身份的蠡测一一兼论孙吴吋期的宗室墓》，文章进一步考证认定墓主为孙皓晚期一位宗室之王及其两个王妃。以上关于墓主身份的考论均值得商榷。因考古发掘未见与墓主身份直接相关的文字信息，《发掘简报》认定孙吴大墓属孙吴晚期高规格墓葬，主要从墓葬形制、出土瓦当、随葬器物等研究后作出判断，并在此基础上考探墓主身份。发掘者认

4、为大墓出土人而瓦当“其制作粗率，当而部分的图案多已模糊，五官刻画较抽象，属于我们断代分析屮的第二类，时代为孙吴晚期”，“这种墓葬形制在长江中下游地区主要流行于孙吴、西晋吋期。前、后室墓顶的四隅券进式穹隆顶结构在南京地区则始于孙吴中期”，“前、后室皆为穹隆顶结构的这种墓葬类型出现得相对较晚，大约流行于孙吴晚期至西晋时期”，故“我们认定此墓的年代应为孙吴晚期”①。不过，从《发掘简报》屮所列人面纹瓦当图案与实物图片看，并非“制作粗率”，因瓦当是供墓葬使用的，或因制烧匆忙所致；相比孙吴他期出土瓦当，其人面五官亦看不出“

5、较抽象”，至于“当面部分的图案多己模糊”，则或为风化使然。故根据这些沉当，不宜将大墓断为孙吴晚期。同样，依据墓前、后室墓顶四隅券进式穹隆顶结构来判断大墓属孙吴晚期的理由也不充分。《发掘简报》指出：“近年，又因为发现时代为孙吴早期的湖北鄂州M2215前室为四隅券进式穹隆顶，学术界普遍认为这种墓顶最早出现于孙吴早期长江中游的鄂州等地，事实上，早在东汉晚期，河南南阳地区就有这种墓顶结构”②。既然东汉晚期特别是孙吴早期就发现有这种墓顶结构，自然就不能认定墓葬为孙吴晚期。另从《发掘简报》所列八座孙吴时期大型墓葬形制与结构

6、对比表來看，因诸墓形制结构各异，亦不当作为大墓乃孙吴晚期墓葬的佐证。王志高等《南京江宁上坊孙吴大墓墓主身份的蠡测一一兼论孙吴时期的宗室墓》文章，还试图通过墓中岀土的青瓷堆塑罐分析来解决墓葬时期问题，“这种形态的堆塑罐，根据有关学者的研究，在堆塑罐的编年系列中属晚出造型，在浙江地区主要流行于西晋太康至元康年间。结合前文分析的结果，我们不得不把这件青瓷堆塑罐的年代锁定在孙皓晚期”，“由纪年墓葬材料看，南京地区五联罐和堆塑罐的更替约发生于孙皓早期，之前为五联罐流行吋期，之后为堆塑罐流行时期，概未例外”③。出土六朝青瓷

7、中，堆塑罐是常见器物，仅根据南京地区出土五联罐晚例与青瓷堆塑罐早例，来判定二者更替发生于孙皓晚期，有结论前行的嫌疑。至于此墓①南京市博物馆、南京市江宁区溥物馆《南京江宁上坊孙吴墓发掘简报》，《文物》2008年第12期，第31页。②同卜.，第29页。③王志高等《南京江宁上坊孙吴大墓墓主身份的蠡测一一兼论孙吴吋期的宗室墓》，《东南文化》2009年第3期，第41、43页。是否孙皓时期宗室之王的结论，贺云翱《南京江宁上坊孙吴大墓墓主试考》指出，“孙权、孙亮、孙休三帝执政时期，除少数王在封立后又被立为皇帝外（琅琊王孙休）

8、，其余各王无一善终，且均死于在位皇帝之手，自然也不可能享有如上坊大墓这样的墓葬规格”，“孙皓时虽封王最多，但所封立的孙休诸子不仅未得善终，且都被迁离了都城建邺”①。这等于否定了大墓为孙吴晚期墓葬的可能性。另外，从大墓未见二次启葬的征象并结合有关史料来看，认定其为“孙皓晚期的一位宗室之王及其两个王妃”的结论似也不妥。贺云翱《南京江宁上坊孙吴大墓墓主试考》，主要从墓葬吋代、墓主身份及遗迹现