读伊索寓言教学设计

《读伊索寓言教学设计》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、读《伊索寓言》教学设计教学目标：1、整体把握文章，理清文章的思路。2、研读作者关于九个故事的议论，解决疑点，读懂这篇含蓄甚至隐晦的文章。3、在研读过程中理清思路，揣摩语言，概括要点，筛选信息，把握文意。这样来发现问题，解决问题，质疑解难，进而把握文章的中心意思。4、理解难句含义。难点重点：1、第一部分（前两个自然段）为什么要从两类人、两种关系说起？2、第三部分（最后一段）怎样理解？教学过程：二、解题、简介作者伊索（约公元前六世纪）古希腊寓言作家。传说原为奴隶，后获得自由。善讲寓言故事，讽刺权贵，终遭杀害。所编的寓言陆续经后人加工，以诗或散文形式发表，成为现在流传的《伊索寓言》，其中《农

2、夫和蛇》、《狼和小羊》等寓意深刻，常被引用。有各种文字译本，对欧洲文学中的寓言创作，影响很大。关于作者请同学们参看课后的插说内容（P44）三、学生默读全文，思考总体结构、研讨。四、学生朗读1、2自然段，质疑解难。课文开始为什么要从两类人、两种关系说起？五、学生朗读第3自然段，质疑解难。（主要解决以下问题）1、“它至少给予我们三重安慰”应如何理解？2、“觉得有好多浅薄的见解，非加以纠正不可”是不是反语？六、引导学生对九个故事进行研读、解决疑点。1．学生读蝙蝠的故事，让学生研读后，说一说寓言的原意是什么，作者提出了什么新的见解（以下八个故事，研读的步骤同此）。明确：原意是讽刺没有独立人格的

3、人，他们附炎趋势，仰人鼻息，毫无原则可言。作者议论“人比蝙蝠就聪明多了。他会把蝙蝠的方法反过来施用”，这句话的含义是什么？2．学生读蚂蚁和促织的故事，研读、讨论。明确：原意是讽刺只图安逸，只想不劳而获的人。作者议论“促织饿死了，本身就做蚂蚁的粮食；同样，生前养不活自己的大作家，到了死后偏有一大批人靠他生活，譬如写回忆怀念文字的亲戚和朋友，写研究论文的批评家和学者等。”作者指出了作家与亲朋好友、批评家和学者的关系。请仔细分辨，这里的“蚂蚁”指什么？这里的“促织”指什么？3．学生读狗和自己的影子的故事，研读、讨论。明确：原意是讽刺贪婪和多疑。作者议论“不自知的东西，照了镜子也没用”。这句话

4、的含义是什么？4．学生读天文学家的故事，研读、讨论。明确：“他只望着高处，不管地下”结果“失足掉在井里”8，原意是讽刺脱离群众，脱离实际，一心想往上爬却必然摔跤的人。作者议论“下去之后，决不说是不小心掉下去的”，“就是下去之后，眼睛还是向上看的。”作者对“天文学家的故事”的体会是什么？5．学生读乌鸦的故事，研读、讨论。明确：“乌鸦把孔雀的长毛披在身上，插在尾巴上，到上帝前面去应选”，原意是讽刺伪装者，它惹起众怒，下场可悲。作者的议论：“这只乌鸦借来的羽毛全给人家拔去，现了原形，恼羞成怒，提议索性大家把自己天生的毛羽也拔个干净，到那时候，大家光着身子，看真正的孔雀、天鹅等跟乌鸦有何分别。

5、这个遮羞的方法至少人类是常用的。”这句话讽刺的是什么人？6．学生读牛跟蛙的故事，研读、讨论。明确：“牛有我这样大吗？”原意是讽刺不自量力、夜郎自大的人。作者的议论，“我们每一种缺陷都有补偿，吝啬说是经济，愚蠢说是诚实，卑鄙说是灵活，无才便说是德……”作者这样写的意图是什么？“各得其所，当然会相安无事”是反语吗？7．学生读老婆子和母鸡的故事，研读、讨论。明确：“老婆子贪。已不足，希望她一天下两个蛋”，原意是讽刺贪婪，讽刺急于求成。作者议论，“大胖子往往是小心眼”。是什么意思？8．学生读狐狸和葡萄的故事，研读、讨论。明确：原意是讽刺狐狸得不到葡萄，便说葡萄是酸的，以此自我安慰。现实生活中，

6、有些人看到别人取得了成绩，心存嫉妒，便说那成就并没什么了不起。作者议论，“诉苦经可以免得别人来分甜头”。用意是什么？9．学生读驴子跟狼的故事，研读、讨论。明确：“狼信以为真，专心寻刺，被驴踢伤逃去”，原意是赞扬驴的机智，讽刺恶狠的愚蠢可笑。作者的议论，“医生也是屠夫的一种”。作者为什么这样说？六、课文第三部分（最后一段）怎样理解？1、作者真的认为“《伊索寓言》是不宜作现代儿童读物的”吗？2、“卢梭认为寓言会把纯朴的小孩教得复杂了，失去了天真，所以要不得。”作者的观点恰恰相反，作者认为“寓言要不得，因为它把纯朴的小孩教得愈简单了，愈幼稚了，以为人事里是非的分别、善恶的果报，也像在禽兽中间

7、一样公平清楚，长大了就处处碰壁上当。”这与卢梭的看法针锋相对，你是如何理解的？3、作者说：“我是相信进步的人。”对这句话如何理解？4、为什么在“我是相信进步的人”之后又连带一句“虽然并不像寓言里所说的苍蝇，坐在车轮的轴心上，嗡嗡地叫：‘车子的前进，都是我的力量”’？七、在研读九个故事的基础上，引导学生讨论，把握中心思想。布置作业：完成练习题四，示例。8要证明自己的观点，就要讲根据，讲理由。讲理由好像很难，其实并不难，其中包括运用我们熟悉的因果关