机构投资者参与度对我国股票市场波动性的影响

《机构投资者参与度对我国股票市场波动性的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、机构投资者参与度对我国股票市场波动性的影响摘要：股票市场不同类型参与者对股票价格波动程度的影响力度各有差异。通过构建ARCH波动率模型对我国股票市场机构投资者结构、投资者行为及情绪三者对股票价格波动的影响进行实证研究。结果表明，我国机构投资者参与度对股票市场总体波动性的影响较为微弱，机构投资者参与对股票市场波动有微弱的平抑作用。机构投资者应树立理性化的价值型投资理念，这有利于促进股票市场的价值理性回归。关键词：机构投资者；参与程度；波动性；实证分析中图分类号：F830.91文献标志码:A文章编号：1673-291X(2016

2、)25-0062-03弓I胃学i界关于机构投资者与股票市场波动性关系的研究成果相对较多，研究内容主要集中在两方面：一是关于机构投资者持股特征与股票市场波动性的研宄。国外学者较早地从持股偏好角度研究了机构投资者持股行为及偏好。Badrinath(1989)认为，机构投资者往往偏好规模较大、业绩较好的公司股票，且股票的市场风险、交易波动性与机构投资者持股占比正相关；Ferreira和Matos(2008)发现，独立机构投资者通常偏好于投资换手率较高的股票，而灰色机构投资者则偏好于换手率相对低的股票。Pinnuck(2004)研宄

3、发现，机构投资者相对偏好波动性低、规模大且流动性强的股票。国内学者施东晖(2001)认为，基金持股比重与股价与换手率正相关、与股本大小负相关；杨德群(2004)发现基金更偏好持有具备良好业绩且流动性风险、波动性较低的股票；范鑫(2008)基于审慎性不足的角度得出，我国机构投资者偏好于换手率较低且上市年数较短的股票；郭兆睿(2012)通过研宄保险、社保与券商三类机构投资者的持股偏好发现，保险资金偏好流向风险小、规模大、账面市值比低的股票；蔡庆丰(2003)通过横截面回归分析波动率、公司规模及持股指标之间的关系发现，持股比重与股

4、价波动性正相关。二是关于机构投资者影响股价波动的研究。Shiller(1984)认为，非理性投资者可能增加证券收益不稳定性而造成股价整体波动；Sias(2001)研究发现，机构投资者行为产生的信息效应会引起股价波动。国内学者施东晖(2001)、薛文忠(2012)认为，机构投资者的短视行为、反应过度、羊群效应等会造成股票价格剧烈波动；Zweig(1973)认为，机构投资者通过抵消个人投资者行为结果来减小其非理性交易从而稳定股价。Badrinath(2002)认为，不同类型机构投资者行为存在差异，这些差异并不会导致波动的集聚效应

5、、不会增大股价的波动。一、股票市场机构投资者参与程度与波动性的理论分析（一）基于行为金融学的机构投资者持仓行为理论解释1.羊群效应。机构投资者比个人投资者更具羊群效应的原因：（D机构投资者具有获取更多理性信息的途径，可以通过其他机构投资者的行为动向为其投资决策做参考。（2）基金经理、投资经理的跟随行为。投资者为保持至少平均的业绩水平，会跟随其他资深投资者做出跟随性投资决策。（3）信息趋同。机构投资者获取市场信息大致雷同，于是进一步加剧了羊群效应。2.反馈交易效应。投资者在反应不足与反应过度的情况下做出买入近期强势股、卖出弱势

6、股的操作，或卖出近期强势股、买入近期弱势股的反向操作。反应过度是对于近期的信息太过重视，使得在短期内股价波动较为剧烈，之后又反向调整。3.持股偏好效应。投资者对某股票偏好程度以及是否愿意持有最终可以由持股集中度、持股周期等直观地体现出来。投资者持仓行为变化对上述效应的最终行为结果分为新增、持有及减仓三种情况。（二）基于博弈论的机构投资者持仓分析股票市场中机构投资者与散户、机构投资者与经理、机构投资者与机构投资者及监管者之间均存在博弈，其投资行为可通过博弈模型解释。股票市场不同参与主体会通过分析与判断市场信号然后做出不同的反应

7、，其行为影响下期股价波动。利好消息导致机构投资者预期未来股价将上升并做出增加投资的决策，众多跟随者随即买入导致股价上涨。股价涨到一定程度时股票交易量趋于萎缩，部分投资者判断此轮上升行情即将结束，于是开始减持股票。越来越多的投资者认为股价没有上升空间时，看空者逐渐占市场主导地位。当股票交易量极度萎缩时，股价则在参与主体间进行博弈后逐渐发生变化，买卖双方预期价格的差异会影响股价的波动方向与幅度。在股票投资者与公司经理之间也存在博弈，投资者根据已有信息在分析公司基础上对股票价值做出判断，经过反复博弈最终形成基本能反映公司价值的股价

8、。因此，股价波动实际上是各类型股票市场参与主体之间互相博弈的综合结果。股价波动可通过委托代理模型进行分析，股票市场主体参与主体之间存在信息非对称。委托代理问题产生需要两个条件：存在两个互为独立的市场参与主体且满足约束条件下的效用最大化、代理人与委托人之间均面临市场不确定性，且他们所拥有的信