中小学教师信息素养现状分析

《中小学教师信息素养现状分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中小学教师信息素养现状分析摘要：目前远程教育在我国农村中小学正积极开展，以使教育走向现代化。鉴于此，国家给予大力支持，每年师范生都会在临毕业前去贫困农村中小学实习，以提升当地教育质量。作者在实习过程中对农村教师信息素养现状进行了调查。关键词：信息技术信息素养中小学教师在过去十多年间，农村远程教育工程作为我国教育信息化建设的重大工程之一，在中西部农村地区得到大力推进［1］，广大农村学校信息技术使用条件得到一定程度的改善。但是一直以来对于农村地区教师使用信息技术的程度及方式、应用信息技术对教师的认识及教学

2、产生的影响、教师应用信息技术教学过程中面对的障碍等一系列教育信息化效益相关问题，我国的研宄还少之又少［2］，因此有必要加强对我国农村地区教育信息化效益的关注。一、调查对象的选择本研究选取了河北省邯郸市及馆陶县、大明县大中专院校及中小学教师进行问卷调查。我们到达这些学校后，请校长组织派发并即时回收问卷。本研宄共发放调查问卷500份，回收480份，其中有效问卷470份，有效问卷率为97.91%。收集后的数据采用SPSS21.0及Excel软件包进行统计分析处理。二、调查结果分析与讨论本研究调查教师信息素养

3、的内涵主要从教师对媒体的掌握情况及教师对常用软件的掌握情况展开研究的。下面具体从这两方面分析。在不同学校类型这个维度，可以发现高中教师在光学投影仪、数字投影机、计算机、多媒体中央控制系统这几项要明显比初中教师和小学教师熟练；而初中教师显著比小学教师更为熟练的只在计算机和数码相机这两项上。在不同性别这一维度，表1清晰地反映了除光学投影仪和录/放音机这两项外，其他的DVD播放系统、卫星电视、数字投影机、计算机、数码相机、多媒体中控系统这几项上，男教师的掌握熟练程度明显高于女教师的掌握程度。在不同学历这一维

4、度，本科及以上学历的教师对教学媒体的熟练程度比大专学历教师有显著差异的是光学投影仪、数字投影机、计算机、多媒体中央控制系统这几项；比中专及以下学历教师有显著差异的是光学投影仪、录/放音机、数字投影机、计算机、数码相机、多媒体中央控制系统；另外大专学历教师与中专及以下教师相比，大专学历教师在光学投影仪、录/放音机、数据投影机、多媒体中央控制系统这几项上比中专以下学历的教师掌握得更熟练，有显著差异。在不同教龄这个维度上，通过表1可以看出，不同教龄的教师在光学投影仪、录/放音机、DVD播放系统、卫星电视、数

5、码相机、多媒体中央控制系统这些项上是不存在显著差异的。教龄超过30年的教师对计算机的操作显著低于各其他教龄组的教师，同时对数字投影机的使用显著低于10至19年的教师；另外10至19年教龄教师在计算机操作上与20至30年教龄教师有显著差异。因此，单就计算机、数字投影机的使用熟练程度看，高中教师比初中及小学教师，男教师比女教师，本科学历比专科学历教师都存在显著优势，教龄超过30年的教师比其他教龄教师存在显著的劣势。在考察教师对常用计算机软件工具的熟练操作程度方面，笔者以年龄、学历为自变量进行了差异比较。在

6、不同年龄这个维度，可以看出30岁以下的教师对文字处理软件、数据处理软件、作品展示软件、常用搜索引擎、文件下载软件、电子邮件、网络信息发布工具、思维导图工具、网页制作软件、图像处理软件的操作熟练水平要显著优于41至50岁的教师和50岁以上的教师。从不同学历这个维度可以看出，在对文字处理软件、数据处理软件、作品展示软件、常用搜索引擎、文件下载软件、电子邮件、网络信息发布工具、思维导图工具、视频处理软件这些软件的操作上，本科及以上学历的教师要显著比大专学历的教师熟练水平更高。另外，调查明显反映出本科及以上学

7、历的教师和大专学历教师在调查的所有软件工具上，都显著比中专及以下学历的教师熟练水平更高。三、结论、建议及展望（一）研宄结论1.农村教师信息技术教学应用频率低，且主要服务于传统教学法。根据上文中对农村教师信息技术教学应用频度部分调查结果的分析，笔者可以总结出：目前，我国农村地区小学、初中学校仍是教育信息化建设的薄弱地带，这些学校的教师很难做到每天甚至每周使用信息技术实施教学活动。另外，农村地区小学、初中、高中教师使用信息技术仍以辅助传统讲授式教学为主，以信息技术支撑新型教学法的实践基本没有出现。2.多数

8、农村教师对信息技术教学应用持肯定的态度。多数教师对信息技术持肯定的态度，教师对技术抱有一种积极的期望。他们认可信息技术将会对教师的教和学生的学产生广泛的影响，因此他们非常愿意在将来的教学过程中更多地使用技术。我国农村地区教师对信息技术教学应用的态度一般多建立在政策舆论和现有教学实践上，在农远工程期间，我国农村己经形成较好的远程教育舆论环境。但是在现有的教学实践中，教师应用技术的活动反映出偏向于支持“教”的实践，而支持学生“学”的实践较少，这固然有学生技术