研析刑法中规定的抢劫罪的严重情节

《研析刑法中规定的抢劫罪的严重情节》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、研析刑法中规定的抢劫罪的严重情节-->研析刑法中规定的抢劫罪的严重情节[关键词]　抢劫罪;加重犯;情节我国刑法第263条分8项明文规定了抢劫罪的严重情节。犯抢劫罪而又具有这几种严重情节之一的,即构成抢劫罪的加重犯,应处比普通抢劫罪更重的法定刑。正确理解这些严重情节,对司法实践中准确认定抢劫罪的加重犯和恰当量刑具有重要意义。本文拟对此作简要论述。一、入户抢劫关于“入户抢劫”的含义,学术界有不同的解释。第一种观点认为,入户抢劫是指非法闯入或潜入居民家中实施抢劫,不包括进入机关、团体、企业事业单位的办公室、教室、仓库,以及公共娱乐

2、场等抢劫。〔1〕(P769)第二种观点认为,入户抢劫是指在公民长期、固定生活、起居或者栖息的场所抢劫,除了私人住宅之外,还包含以船为家的渔船、牧民居住的帐篷,甚至宾馆房间、固定值班人员的宿舍等在实际功能和心理感觉上存在与私人住宅相同的场所,也应纳入“户”的范围。〔2〕第三种观点认为,入户抢劫是指在公民生产、生活的封闭性场所抢劫,除了私人住宅之外,其他供人们生活、学习的建筑物,如国家机关、企业事业单位、人民团体、社会团体的办公场所、公众生产、生活的封闭性场所,也在“户”的范围之内。〔3〕第四种观点认为,入户抢劫是指在允许特定人

3、员出入、生活、工作的地方抢劫,这里的“户”既包括公民的住宅和院落,也包含机关、团体、企业事业等单位的院落和办公室,还包括以船为家的渔民的渔船和旅客在旅店居住的房间等。〔4〕(P427)以上几种观点的分歧在于,对“入户抢劫”中的“户”,是从严格意义上理解、还是作扩大解释、以及扩大至何种范围。笔者认为,应该作严格限制的解释。这首先是因为刑法第263条规定“入户抢劫”是抢劫罪的加重犯,其处刑标准明显重于普通抢劫罪,如果作扩大解释,就会使一些依法本来只能适用普通抢劫罪法定刑的被告人,适用加重法定刑处罚,这自然是对被告人不利的,而根据

4、罪刑法定原则,应该禁止不利于被告人的扩张解释。其次,按照《现代汉语词典》的解释,“户”是指“门、人家、住户”。可见,“入户抢劫”的本来含义是指进入私人住宅抢劫。之所以对进入私人住宅抢劫要作为加重犯看待,这是因为私人住宅关系到公民的人身、财产安全和生活安宁,入户抢劫不仅侵犯公民的人身权和财产权,而且还危及公民的住宅居住安全。而现代世界各国都非常重视保护公民的住宅居住安全,我国也不例外。我国宪法第39条规定:“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”以此为根据,我国刑法第245条规定了独立的“非法

5、侵入住宅罪”。而“入户抢劫”除了抢劫财物之外,还存在非法侵入住宅的问题,这也是刑法把“入户抢劫”规定为抢劫罪加重犯的根本理由。再次,最高人民法院2000年11月作出的《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》也基本上是从严格限制的立场来解释“入户抢劫”的。该司法解释明确指出,“‘入户抢劫’,是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所,包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。”至于机关、团体、企业事业单位的院落、办公室、旅馆的客房、学校的学生宿舍、单位职工的集体

6、宿舍,则不属于私人住宅,进入这样的场所抢劫,不危及公民的住宅居住安全,不存在刑法中的“非法侵入住宅”的问题,因而不能认定为“入户抢劫”。另外,虽然在他人住宅内抢劫了财物,但进入住宅时并无抢劫意图,并且有合法理由进入住宅的,同样不存在非法侵入住宅的问题,也不宜认定为“入户抢劫”。例如,甲出高价买乙的名牌服装,但乙给的是冒牌货,甲发现之后,到乙家里要求退货,乙不仅不退货,反而不承认甲要求退换的服装是自己所卖的货。甲一气之下,突发抢劫意念,将乙打倒在地,强行夺取其装有千余元的钱包一个。对这样的案件,应按一般抢劫罪处理。但是,如果行

7、为人出于其他动机目的非法侵入他人住宅,譬如,为了报复伤害他人,或者强奸妇女,侵入他人住宅从事犯罪活动过程中或犯罪之后,临时起意进行抢劫的,则与先有抢劫故意而入户抢劫的情形没有实质的差别,都存在非法侵入他人住宅的问题,应以“入户抢劫”论处。由此可见,“入户抢劫”并非只有行为人为抢劫而入户才能成立,先非法侵入他人住宅、后起意抢劫的,也能成立“入户抢劫”;只不过基于合法目的或理由进入他人住宅后,临时起意抢劫的,不成其为“入户抢劫”。二、在公共交通工具上抢劫一般来说,在公共交通工具上抢劫,不仅侵害的人数较多,而且涉及的面广,会造成乘

8、客和驾驶人员的恐惧,引起秩序混乱,危及交通运输的安全。如驾驶人员因恐惧或注意力分散而出现操作失误,引发交通事故;轮船上的乘客因遇抢劫而引起船上秩序混乱,导致轮船倾覆,等等。正因为这类抢劫具有危害交通运输安全的特殊性,有些国家刑法将其规定为独立的犯罪,纳入危害公共安全的犯罪之中,规定了比普通