第一人称叙事法的妙用

《第一人称叙事法的妙用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、第一人称叙事法的妙用关键词：拉德纳《理发》第一人称叙事法“问题式”文本分析　　摘要：“问题式”文本分析法旨在将分析主体的人生体验、艺术体验和理论体验融为一炉，追求将理论方法转化为适合文本特性、适合自己的理论话语以及文本分析的可操作性。文章以“问题式”文本分析法对美国作家拉德纳的《理发》进行了分析。文章认为，《理发》的成功在于其对第一人称叙事法的妙用。　　　　所谓“问题式”的文本分析，是与那种“理论式”“体验式”的文本分析相对而言的文本分析方法。“理论式”的文本分析，其不足在于从理论出发，将文学文本看做验证理论有效性的材料，从而破坏了文本的有机统一性和艺术感受的完整性；“体验式”的文本分析，虽

2、然没有破坏艺术感受的完整性，但因其没有自觉的方法论意识，缺乏示范性和可操作性，而显得不易掌握。　　“问题式”的文本分析，是指与分析主体的人生体验、艺术体验和理论体验融为一体的文本分析方法。它旨在强调将具体的理论方法与分析主体的个人体验相结合，强调文本分析过程中要形成主体自己的理论话语，强调文本分析由文学感受出发而不是从理论出发，强调将任何一种理论方法转化为切合文本特性的几个有针对性的问题即强调文本分析的可操作性。　　林·拉德纳（RingLardnar，1885-1933）的《理发》是一篇非常独特的短篇小说。叙述者是美国小镇上的一个理发师，小说通篇都是由他一个人讲述的，讲述给一个听故事的人——

3、理发师的主顾“你”，一个新到小镇的男人。理发师所讲述故事中的主人公是小镇上一个叫吉姆的男子，这个吉姆爱恶作剧，比如，他“在旅行的时候经常玩弄他的一个拿手把戏”，把他从车窗外瞧见的什么店铺的名字记住，等他到了目的地，就会写一张明信片，寄给店铺的主人，无中生有地给人家的家人捏造些是非，然后署名“一个朋友”，并以此为乐。吉姆想占有朱莉·格雷格，而后者喜欢斯太尔医生，讨厌吉姆，并极力躲避他。为此，吉姆就模仿斯太尔医生的声音来捉弄朱莉。小镇上有一个叫保尔·迪克逊的弱智孩子，斯太尔医生一直帮助这个可怜的孩子，而吉姆却找一切可能的机会捉弄他。后来在吉姆捉弄保尔·迪克逊时，被后者意外开枪走火打死。理发师在讲

4、述中，用一种不无遗憾的口吻说：“吉姆挺有趣”，小镇“不是纽约市，也不是芝加哥，可是日子过得挺乐和。不过，自从吉姆·肯德尔给打死之后，也不像往常那么欢腾了。他活着的时候……经常弄得镇上乐呵呵的。……在全美国这样大小的镇上，数咱们这儿的乐子最多。”①整篇小说都是用理发师的口吻在讲，完全是口语化的，最后以询问前来理发的主顾“上油还是干梳”一句作结。　　下面，我们以拉德纳的《理发》为分析对象，来检视“问题式”文本分析方法的有效性和可操作性。　　　　一、《理发》为什么不用第三人称？　　　　拉德纳之所以不用第三人称叙述，而使用理发师“我”作为叙述者，首先是为了使小说不那么干巴巴，不那么单调无味；其次，使

5、用理发师“我”作为叙述者，可以我们对那个美国小镇有所了解，对店铺里的那些食客的无聊和粗野有所了解。毫无疑问，造成一种真实感和叙述的方便，是首先要考虑的。　　但是，问题并非这么简单。　　拉德纳使用理发师“我”作为叙述者，绝不仅仅是为了卖弄他的技巧，不仅仅是为了使叙述表层变得复杂化，而是还有别的明显的用意。这一点，只要我们知道“理发师是何许人”，或者说“他对自己讲的故事抱着怎样的态度”，就一目了然了。　　小说第二、四自然段中，理发师“我”告诉顾客说，“经常在星期六，这儿可热闹啦。星期六的一到四点过后，我这个地方总是挤满了人，吉姆跟霍德在晚饭之后六点左右就露面了”②。而且，理发师“我”每每叙述完吉

6、姆的一次恶作剧（这些恶作剧或针对他人，或针对吉姆的妻儿，甚至是针对理发师本人）之后，都要发出由衷的赞叹。我们看到，理发师感到小镇生活由于没有了那个怪人而变得很无味了。理发师本人是不无同意地参与了那些粗野的恶作剧的，所以他和那个怪人可算是一丘之貉。这里，我们对简单的基本情节有了深入的了解：知道吉姆之所以爱恶作剧是有一定群众基础的，也知道那伙合谋作恶者的联系是多么的广泛了。　　拉德纳使用理发师“我”作为叙述者的用意，不仅在内容方面让我们充分了解作恶者的背景，而且“在表述方面”还有更深的用意。试想，叙述者理发师如果告诉我们的仅仅是些和他同类人的事情，而这些人呢，也就是和那个怪人合谋干坏事的心照不宣

7、的同谋，而叙述者本人又认为这些人也理应受到指责。这样一来，我们就会发现自己马上就得和叙述者抱同样的态度了。叙述者的态度和我们的态度就会毫无抵触了。但是，从我们实际的阅读体验来看，我们的态度和叙述者的态度往往是有抵触的，因为我们老是不想和他同流合污，老是想在善良与邪恶之间做出我们自己的选择。仔细阅读小说，我们发现，叙述者表现的既不是隐含的观点，也不是我们的观点。布鲁克斯和沃伦，把拉德纳“在表述方面”的这种手法称