中西医结合外科临床护理批判性思维的培养与实践

中西医结合外科临床护理批判性思维的培养与实践

ID:22732253

大小:80.12 KB

页数:9页

时间:2018-10-31

中西医结合外科临床护理批判性思维的培养与实践_第1页
中西医结合外科临床护理批判性思维的培养与实践_第2页
中西医结合外科临床护理批判性思维的培养与实践_第3页
中西医结合外科临床护理批判性思维的培养与实践_第4页
中西医结合外科临床护理批判性思维的培养与实践_第5页
资源描述:

《中西医结合外科临床护理批判性思维的培养与实践》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、中西医结合外科临床护理批判性思维的培养与实践[摘要]目的研究在中西医结合外科临床护理教学中使用批判性思维的效果。方法选择2014年7月〜2015年7月在北京中医药大学东方医院(以下简称“我院”)普外科进行护理实习的五年制本科生86人,其中男18人,女68人,年龄21〜23岁,平均(22.2±1.1)岁。采用随机数字表法将学生分为观察组和对照组,每组43人。对照组学生应用传统教学法,观察组学生采用批判性思维教学方法。观察两组学生批判性思维能力的改变。实习后期,发放护理研究教学效果评价问卷(问卷由我院自主研宄

2、制订),对参与研究的两组护理人员进行教学效果评价分析,内容包括:自觉使用批判思维、分析能力、认知成熟度、科学思维能力、推理判断能力,每项含10小项内容(一项2分),每大项20分,总分100分;②两组学生毕业成绩比较。包括理论成绩、护理操作成绩,满分各为100分。结果教学前两组学生一般能力方面比较差异无统计学意义(P〉0.05),具有可比性;教学后自觉使用批判思维、认知成熟度、科学思维能力、推理判断能力方面,观察组与对照组两组均有所提高,与之前比较差异有统计学意义(P0.05);观察组学生临床理论知识成绩、

3、护理实际操作技能成绩都高于对照组,两组结果比较差异有统计学意义(P[关键词]批判性思维;中西医结合;外科;护理;学生;教学[中图分类号]R282.2[文献标识码]A[文章编号]1674-4721(2016)08(a)-0149-04[Abstract]ObjectiveTostudytheeffectofcriticalthinkinginintegrativemedicinesurrgerynursingteaching.Methods86practicefive-yearundergraduatesp

4、racticedintheDepartmentofGeneralSurgeryofDongfangHospital,BeijingUniversityofChineseMedicine(“ourhospital”forshort)fromJuly2014toJuly2015wereselected,including18men,68women,aged21to23years,mean(22.2土1.1)years.Studentsweredividedintocontrolgroupandobservat

5、iongroupusingrandomnumbertablemethod,with43peopleineachgroup.Thetraditionalteachingmethodwasappliedthecontrolgroup,criticalthinkingteachingmethodwasusedintheobservationgroup.Thechangesoftwogroupsofstudents’criticalthinkingskillswereobserved.’’NursingResea

6、rch’’TeachingEvaluationQuestionnaire(questionnaireindependentlyresearchedbyourhospital)wasissuedinlatepractice,twogroupsofnursesparticipatinginthestudywereevaluatedofteachingeffectivenessanalysis,includingtheconscioususeofcriticalthinking,analyticalskills

7、,cognitivematuritydegree,scientificthinking,reasoning,judgment,eachcontained10items(2pointsperitem);everymajoritemequaledto20pointsoutof100points;②Twogroupsofstudentsgraduationwerecompared,includingtheoreticalresults,nursingresults,bothfullmarksfor100poin

8、ts.ResultsThedifferencebetweenthetwogroupsofstudentsbeforeteachingabilityingeneralwasnotstatisticallysignificant(P>0.05),whichwascomparable;conscioususeafterteachingcriticalthinking,cognitivematurity,scientificthink

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。