小议“绿色gdp”和中国环境会计制度

小议“绿色gdp”和中国环境会计制度

ID:22723445

大小:61.50 KB

页数:11页

时间:2018-10-31

小议“绿色gdp”和中国环境会计制度_第1页
小议“绿色gdp”和中国环境会计制度_第2页
小议“绿色gdp”和中国环境会计制度_第3页
小议“绿色gdp”和中国环境会计制度_第4页
小议“绿色gdp”和中国环境会计制度_第5页
资源描述:

《小议“绿色gdp”和中国环境会计制度》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、小议“绿色GDP”和中国环境会计制度一、“绿色GDP”理论的国际探究背景国内生产总值(GDP)作为政府对国家经济运行进行宏观计量和诊断的一项重要指标,成为衡量一个国家经济社会是否进步的最重要的标准(HW阿恩特,1997)。20世纪60年代之后,随着全球性的资源短缺、生态环境恶化,给人类生存带来空前的挑战,一些经济学家和有识之士已经开始意识到使用GDP来表达一个国家或地区经济和社会的增长和发展存在明显的缺陷。非凡是1992年里约会议之后,可持续发展观被世界各国政府广泛认同,人们已经普遍意识到需要对传统的国民经济核算体系进行修正,力图从传统意义上所统计的GDP中扣除不属于真正财富积累

2、的虚假部分,从而再现一个真实的、可行的、科学的指标,即“真实GDP”,也就是我们所说的“绿色GDP”,来衡量一个国家和区域的真实发展和进步,使其能更确切地说明增长和发展的数目表达和质量表达的对应关系。从理论上来说,“绿色GDP”=传统GDP-自然部分的虚数-人文部分的虚数(中国科学院可持续发展探究组,2000)。由于GDP仅仅衡量经济过程中通过交易的产品和服务之总和,它假定任何的货币交易都“增加”社会福利,但在交易过程中到底是增加社会财富和减少社会财富,它并不能加以辨识。因此,GDP中包括有损害发展的“虚数”部分,从而造成了它对发展的不真实表达;和此同时,它只反映了增长部分的“数

3、目”,尚无法反映增长部分的“质量”(中国科学院可持续发展探究组,1999)。从社会角度看,GDP将好的、坏的产出一视同仁地算在经济指标之中。例如,它把造成社会无序和发展倒退的“支出”(例如犯罪、家庭解体等本钱)均视为社会财富;它不能反映社会贫富悬殊所产生的分配不公同等发展瓶颈,即它不计总量增长过程中由于人际不公平所造成的破坏性后果。从环境角度看,它以为自然资源是自由财富,不往考虑自然资源的逐渐稀缺性,也不往考虑如何解决资源的质量下降和耗竭性资源的枯竭等新题目。所以,通常是一个国家和地区的自然资源消耗的越多,其GDP增长也就越快;同时,它不能反映环境的缓冲能力下降,自净能力下降,抗

4、逆能力下降,反而将产生环境污染的经济活动的收益也计进GDP之中,甚至将环境污染算成对经济的贡献。从经济角度看,它只记录看得见的、可以价格化的劳务,其它对社会非常有贡献的劳务却被摒除在外。它把家务劳动、妇女生养、志愿者的贡献等非市场经济行为,部分地或完全地忽略,也未真实反映社会发展的全貌;较低收进者,并不由于有较多的空闲时间,而进步它的价值,而高收进者,却没有休闲时间,并没有将这些时间算进往当成扣除所得的一项本钱。上述表明,GDP作为丈量国家财富指标的缺陷很多,并不能真正地表达全球或区域国家的发展。美国世界资源探究所在其《世界资源报告》(1996~1997)中指出,1950~199

5、7年,全世界制造业和服务业的产值从5万亿美元增长到的29万亿美元,增长了近5倍。但是和此同时,全球木材使用量增加了8倍,纸张消耗增加了6倍,鱼捕捞量增加了3倍,化石燃料增加了55倍。至于空气、水的污染,更是不知道增加了多少倍。《报告》指出“不幸的事实是,随着经济增长仍在全世界的继续,自然环境的生态价值不但不能保持,并且有更快速度的恶化。”这使得世界的发展和生态环境之间存在着越来越紧张的关系。如何构建以“绿色GDP”为核心的国民经济核算体系,联合国、世界各国政府、著名国际探究机构和著名科学家从20世纪70年代开始,一直在进行着艰辛的理论探索。1971年美国麻省理工学院首先提出了“生

6、态需求指标”(ERI),试图利用该指标定量测算和反映经济增长对于资源环境的压力之间的对应关系。此指标被国外一些学者以为是1986年布伦特兰报告的思想先锋(Goldsmith,1972);1972年托宾(JamesTobin)和诺德豪斯(WilliamNordhaus)提出净经济福利指标(NetEconomicWelfare)。他们主张应该把都市中的污染等经济行为所产生的社会本钱从GDP中扣除;同时,加进往被忽略的家政活动、社会义务等经济活动。按此计算,美国从1940年到1968年,每年净经济福利所得,几乎只有GDP的一半。1968年以后,二者差距越来越大,每年净经济福利所得不及G

7、DP的一半。1973年日本政府提出净国民福利指标(NetNationalWelfare)。主要是将环境污染列进考虑之中。国家制定出每一项污染的答应标准,超过污染标准的,列出改善所需经费。这些改善经费必须从GDP中扣除。按此计算,日本政府当时固然GDP年增长85%,但是扣除治污用度后,事实上只有58%的增长率。1989年卢佩托等(RoberRepetoo)提出净国内生产指标(NetDomesticProduct)。重点考虑了自然资源的耗损和经济增长之间的关系。他们选择自然资源非常丰

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。