当前中华始祖文化体系的缺憾(与西方神话比较)

《当前中华始祖文化体系的缺憾(与西方神话比较)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、中华民族始祖文化产业的伟大使命（中〉当前中华始祖文化体系的缺憾（与西方神话比较》李泽生一、中华始祖文化体系的缺憾及其原因马克思曾明确地指出，艺术、文学同“工业的历史’’一样，作为人类的实践活动，是一本打开了的关于人的本质力量的书，呈现的是人的本质力量。“再生产”——如何处理守护与发展“民族性”，“民族性”不是自古以来形成以后就不变化的发展得极为缓慢而已；始祖文化的特点在于其守护传统文化中的“民族性”。始祖文化的传承发展原则：在保守中创新，在创新中“保守（保留民族性）”！（一》中华始祖文化体系的缺憾中国传统文化有一个特点是制造令人敬畏的圣贤。仅以汊族始祖文化为

2、例，中国神话主角是人文始祖，他们都是由神而入圣的始祖。中国始祖本是人，但经过人为地由“神”而入“圣”——处处庄严而肃穆，现代人们对于自己的始祖，无不油然而生“敬畏感”。但却同时对始祖也产生了疏离之感，对自己的始祖敬而远之，人与神之间的距离横亘在期间。这是一个非常重要的不足，人与始祖的距离感不消除，始祖文化的现代作用也就仅仅存在于理念上而已。因此，始祖文化传承发展之路必须通过民俗化拉近与现代人的距离，这样，始祖文化才能在现代化过程中发挥更大的作用。（二》神话加工成为文化资源——迎接再生神话的发展中国神话的加工者都是历史学家、思想家和政治家，他们从自身角度出发，

3、对神话进行了“雅驯”的颠覆性改造，或者是“述而不作”，是中国神话永远处于“碎片化阶段”，后来的顾颉刚先生又大反“层累地造成历史”——当然。人为地造历史绝不应该；但要是有一些文学家或诗人将始祖神话用文学手法或诗的语言进行改造，我相信一定会出现关于中国人文始祖流传于世的、人们喜闻乐见的传世佳作。可惜这个工作从来没有做过，甚至到今天为止，“大儒”们对中国始祖神话仍还处于“小心求证”阶段：寻章摘句地反复论证——对一些神话故事进行考据与求证，我不知这是“科学态度”还是“腐儒”所为。中华民族需要的是将自己的人文始祖“推向前台”，让世人都知道。西方的神话故事已经形成了多少

4、“再生神话”著名故事！神话作为一种颠倒了的历史观，尽管本质十分荒谬，它并不象任何思想体系一样，严格要求自身的统一，否则它就无法作为神话思想而存在。中国的原始诸神就这样不由自主地被赋予道德意义，走上了道德化并最终导致历史化的道路！马林诺夫斯基指出：“文化事实是纪念碑，神话便在碑里得到具体表现，神话也是产生道德规律、社会组合、仪式或风俗的真正原因。这样神话故事乃形成文化中一件有机的成分。这类故事的存在与影响不但超乎讲故事的行动，不但取材于生活与生活的情趣，乃是统治支配着许多文化的特点，形成原始文明底武断信仰的脊骨。”（《巫术•科学•宗教与神话》）在这个意义上，我

5、们说，神话是民族的梦，各国的神话又都在一定程度上反映出了其民族的特性，蕴涵着不同的文化精神。中国神话与民族精神的形成，得力于礼仪的、伦理道德的聚合力。在古代中国的社会意识里，值得崇拜的不是“力”，而是“力”所体现的道德性质。“知识就是力量”无形中就让位于“道德就是力量”。因而在中国古代神话中，确切地说是经过史官文化浸染过的中国神话中，提倡的是三皇五帝式救苦救难、律已甚严的高尚“圣德者”，作为以文化向心力为纽带的庞大稳定政治实体的统治者，以礼仪、道德和仁义来治理国家、团结人民，所以中国神话体现的是一种道德规范与伦理符号，使其民族精神有明显的伦理倾向，集中体现在

6、中国民族精神的基本要素是对社会政治等世俗生活方面的“德”的尊崇。这种做法与传统，无形中将传统文化凝固化与沉重化，使人们对其敬畏有余，遑论发展。如今，中华始祖文化的再生产，必须回到原点——中国古代关于始祖的创世神话后再出发！这样它才能甩掉多年来不知不觉地枳聚起来的糟粕。回到古代神话并非如同现在绝大多数学者所做的工作那样：穷极线索、旁征博引、繁琐考证，将考古硬性拉进神话传说，以便“按图索骥”确定人文始祖在“历史”中的位置。中华传统文化伟大复兴的深刻含义是：绝非简单的“回到过去”，而是在其基础上进行另辟蹊径地大幅度提高！中华民族始祖文化的再生产，必须具有时代的内容

7、，必须与时代脉搏同时搏动。只有这样做，才不至于使我们的祖先越来越脱离我们——实际上是我们越来越脱离祖先。文化人类学中著名的传播论学派就认为，文化发展的条件就是不同文化的接触、交流、学习、借鉴。当然，学习借鉴不是照搬，而是往往会对新的东西进行再解释或再创造，以符合自身的需要。另外，在不同文化的接触、交流中，借取也不会是单向的。不仅是弱势文化会向强势文化借取，强势文化也同样会向弱势文化借取。在中国历史上，不仅是少数民族向汉民族学习了很多东西，汉民族同样向少数民族学习了很多东西。唐代所盛行的“胡服骑射”就是典型的例子。当然，在文化的学习和借取上，外显的、物质的、技

8、术的层面比较容易，而内隐的、观念的、制度的层面就比较