《资本论》在何种意蕴上是“史书”

《《资本论》在何种意蕴上是“史书”》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、《资本论》在何种意蕴上是“史书”摘要：《资本论》作为“史书”，立足社会科学研宄方法论，彰显“事的科学”规定性史书之“史”在于肯定记述对象是“历史”__世界史生成规定性及其制约下的“国史”、“天下史”:史书之“书”在于认定学科研究逻辑是“百科里的一科”，从中我们梳理“范畴”的工作性质全面的历史研究__从行动到理论和从行动到知识一一工作旨趣在于解构“知识论”，回归整体意义的研宄路径。这是落实“对象”和“研宄对象”统一规定性使然。而相比之下，皮凯蒂的政治经济学研究仍取材“物的科学”。架构的是“片面的历史”。高度依赖了知识逻

2、辑？这种单一路向的“历史书”固然具有破除绝对本体论篱障之诉求，但颠倒了本末之道，就实质而言，并未根本克服“狭隘历史观”之思考路径和“知识建构主义”的历史局限性。关键词：经济学方法论；《资本论》；马克思主义经济学；历史性；科学性中图分类号：F091文献标识码：A文章编号：《资本论》在何种意蕴上是“史书”摘要：《资本论》作为“史书”，立足社会科学研宄方法论，彰显“事的科学”规定性史书之“史”在于肯定记述对象是“历史”__世界史生成规定性及其制约下的“国史”、“天下史”:史书之“书”在于认定学科研究逻辑是“百科里的一科”，

3、从中我们梳理“范畴”的工作性质全面的历史研究__从行动到理论和从行动到知识一一工作旨趣在于解构“知识论”，回归整体意义的研宄路径。这是落实“对象”和“研宄对象”统一规定性使然。而相比之下，皮凯蒂的政治经济学研究仍取材“物的科学”。架构的是“片面的历史”。高度依赖了知识逻辑？这种单一路向的“历史书”固然具有破除绝对本体论篱障之诉求，但颠倒了本末之道，就实质而言，并未根本克服“狭隘历史观”之思考路径和“知识建构主义”的历史局限性。关键词：经济学方法论；《资本论》；马克思主义经济学；历史性；科学性中图分类号：F091文献标

4、识码：A文章编号：1003-854X(2016)05-0005-08一、引吾坚持，继承，批判，发展，创新，提高，一言以蔽之，《资本论》的保卫担负着对研究路线、工作立场、学科方法、思维逻辑在甄别基础上予以重建的特殊理论任务，这是所谓“当代经济学建设”之工作内涵。这样一来，“以史贯通的《资本论》”无论如何就不能够仅仅指示“狭义的政治经济学”，而要从中推衍出总体历史的思考境界来，更莫谈波普尔、哈贝马斯围绕“狭义决定论”和“狭隘历史观”等等方面对它的误解。毋宁说，从中应推出如下之规定：“以之为前提，从社会客观和批判方面，其引

5、出了有关于‘总体而广义的’政治经济学的建设元素。”这就使社会科学和自然科学有了“分殊”。从这种意义上说，《资本论》是一部特殊类型的史书、一部可以“中国化”理解的大众化读物。这样说并不意味着对“物本体”的拒斥。与之相反，其仍旧把“事”作为物之衍生的一个“特殊物”，只不过遵循了“事的逻辑”和“过程逻辑”。这一研宄为以“幵放的历史”为导向的多学科对话提供可能，同时必然采用依据民族历史内涵的“史书”意蕴的研宄方法，以具体化对象和研究对象规定。换一句话说，如果我们仅仅局限于科学和哲学层面对马克思的经济学思想进行思考，那么不可避

6、免出现如此结局：这般行为的人们被理解为实际上并没有把握住马克思作品的特殊品质，包括其所隶属的学科的性质。例如“对于‘历史对象’，马克思强调的是限定词‘一定’”。这些研究充分表明了民族历史研宄的贯通性，同时，也不可避免地彰显“世界史”规定的存在性。学科工作域的特殊历史书性质锁定了经济科学的发生路径和内在演化机制，总体上界定了毗邻或相关学科之间在发展上的“共生关系”。《德意志意识形态》中马克思恩格斯首创“一门唯一的科学，即历史科学”意旨，但这通常是人们所忽略的研宄事体。宄其原因，是对于“特殊史书”之状况和性质认识不清，于

7、是，历史科学被降格为一般意义的历史学科。例如《21世纪资本论》从这个角度看理论缺陷就十分地明显，所谓的“承袭资本主义”分析框架固然有益，然而没有建立多路向的“学科一一科学”分析，本质上仍然是缺乏“历史”的逻辑。社会科学研宄方法论具有统一性内涵之处在于“知事即史”，所谓“《诗》以道志，《书》以道事”。更进一步说，既然认定《资本论》是“史书”，那就要首先搞清楚史书之“史”，是“一地之史”、“一域之史”、“一科之史”，还是“国史”、“天下史”、“世界史”？此外，史书之“书”，是一科之书，抑或百科之书呢？二、书写对象局限于“

8、一科”还是“百科”史书是记述之书。盖言“史书”，强调以史入门。以此启动政治、经济、文化方面的研宄。这里所说的历史工作，是一切理论著述的基础；所谓《春秋》，非天子之事，其实记载的是天下之事。亦即，史是门，科作为径，尔后有所谓的科学创立、发展。先学科，后科学，此顺序不能颠倒。学科则源起于实践和方法，本质是多路向的。另外，理论著述更加强调了“能动的书