当知识遭遇性别——女性主义方法论之争

《当知识遭遇性别——女性主义方法论之争》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、当知识遭遇性别——女性主义方法论之争【英文摘要】Thispaperexaminesfeministdebatesonmethodologicalissuesofsociology,andexplorestheinistperspectives.Mostofthefeministsagreethatadistinctivelyfeministmethodologyisneededbutanykindsofmethodsareinistsociologicalresearch,andherethemostimportantthin

2、gisperspective.Manyfeministsociologistscriticizethedichotomyofquantitativeandqualitativemethodsandcallforthereplacementofpatriarchalresearchethodspractically.Feministempiricism,feministstandpointandfeministpostmodernismprovidethreedifferenttypesofexplanationonrelati

3、onshipbetplyit'stegoalforfeministstoliberatemethodandliberategender.【正文】当学院派女性主义在20世纪70年代以“女性研究”(en'sstudies)的形式进军学术界时，其初衷还只是想借助女性主义运动的力量在学术界为女性争得一席之地，同时为解释女性所处的不平等的生存境况和寻求走向未来解放的可行途径提供理论上的依据和知识上的储备。所以与女性研究在其他学科中的表现相类似，女性主义进入社会学的初期也是以批判正统和填补空白的姿态出现的(MillmanKanter,19

4、75;Stanley,1993;Abbotties,1983;Reinharz,1983)。他们认为定性方法尤其适合女性主义研究的目标，因为这些研究让作为被访人的女性发出自己的声音，使她们参与到决定研究方向和重点的工作中去。这些方法还强调特殊性比普遍性更重要，有助于纠正实证主义所主张的无根基、无差异的脱离具体情境的抽象观点(Mies,1991)。然而也有越来越多的女性主义者对此提出了异议。在一篇题为《定性与定量：重构女性主义方法论》的文章中，女性主义社会学家乔伊·斯伯拉格和玛丽·齐默曼指出，主客体的分离不是定量方法独有的，定性

5、方法也不一定就能避免研究中的权力控制关系。每一种研究方式都是一种建构，都存在着偏见。必须打破定量和定性的虚假的逻辑两分法，通过二者的整合重建女性主义方法论(SpragueZimmerman,1989)。她们认为，女性主义对定量方法的批判掩盖了这样一个事实，即定量方法作为一种研究策略，强调每一个阶段如测量技巧、最终数据、评价进程的明晰性，强调标准化和规范化，使得学者共同体内部的交流与批判成为可能。大型的调查研究以获得代表性信息、最大限度地减少特殊研究个体的选择所带来的偏见为目标，这种情况下只有运用定量策略才是可行的。这并不是说定

6、量策略能产生更加符合事实的数据，而是说它们提供了在不同的和更加公开的层面上进行批判和交流的可能性。奥克利也认为，女性主义对定量方法的批判有将澡盆里的孩子与洗澡水一起倒掉之嫌。其实由于定量方法更具一般意义，女性主义需要用它来说明男人和女人结构分化的程度，描绘女性受压迫的图景。只不过要打破偏见、重新构造研究的对象，需要的是一种不同的视角，一种视原来的常识为偏见的见解(Oakley,2000)。一些女性主义者还对定性方法的局限提出了批评。如那些非结构的或开放式的访谈更易受研究者的偏见和观念的侵袭，这些偏见以更加微妙和不易察觉的方式起

7、作用；定性方法还在很大程度上依赖于被访者的语言表述能力，很容易导致研究者的误解；并且定性研究使得事后的反驳或检验变得异常困难，等等(Ryff,1985)。女性主义社会学家朱迪丝·斯黛茜注意到，在女性主义者所推崇的民族志研究中，研究者与被访者之间形成了亲密而复杂的人身依附关系，研究关系中的人际参与以及对这种关系体系的闯入和干涉对被访者来说自然是一种冒险。这种关系虽然冠之以合作的名义，但本质上并非是平等的。二者在身份地位上存在着差异，在研究的基本选择上也有差异，最起码对于研究者来说，要从这种关系体系中抽身比被访者容易得多。在研究记

8、录或报告的产生过程中，还不可避免地出现了权的不平等问题，研究者总是假定自己是权威。因此这种定性研究策略中显然也存在着有害的权力关系(Stacey,1988)。实际上女性主义既然主张方法的多样性，那么关于定量与定性方法孰重孰轻的争议或取舍对他们来说就是一种无意义的虚假的两极之争