治疗性沟通对支气管结核患者希望水平的影响

《治疗性沟通对支气管结核患者希望水平的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、治疗性沟通对支气管结核患者希望水平的影响罗茂华吴菊赵桂英童永清钟静(自贡市第一人民医院呼吸科四川自贡643000)【摘要】目的：评价治疗性沟通对支气管结核患者治疗期间希望水平的影响。方法：对55例住院支气管结核患者按住院时间分组，其中，2012年5月至2013年10月为对照组，2013年11月至2014年12月为实验组，实验组27例在常规护理的基础上给予治疗性沟通，对照组28例给予常规护理。两组均在确诊支气管结核后及镜下治疗1月后进行希望水平量表(HHI)调查。结果：干预前，两组各项指标差异均无统计学意义(p>0.05),干预后，实验组希望水

2、平高于对照组(p<0.05)。结论：治疗性沟通能提高支气管结核患者的希望水平，提高治疗效果，促进患者康复。【关键词】治疗性沟通；支气管结核；镜下治疗护理：希望水平【中图分类号】R52【文献标识码】A【文章编号】1004-6194(2015)01-0183-02【Abstract】Objective：Toevaluatetheeffectofthetherapeuticcommunicationonthelevelofhopeduringthetreatmentofpatientswithbronchialtuberculosis..Metho

3、ds：Of55casesofendobronchialtuberculosispatientsaccordingtothelengthofpackettime.Amongthem,October5,2012to2013asthecontrolgroup,inNovember2013toDecember2014astheexperimentalgroup,theexperimentalgroup27casesonthebasisofroutinenursingcaregiventherapeuticcommunicationandcontrolgro

4、up(28cases)wastreatedwithroutinenursing.Thetwogroupsweretreatedwiththehopelevelofthequestionnaire(HHI)afterthediagnosisofbronchialtuberculosisandthemirrorafterJanuary.Resultsb：Therewerenosignificantdifferencesintheindexesofthetwogroups(p>0.05)andthedryprognosis.Thelevelofth

5、eexperimentalgroupwashigherthanthatofthecontrolgroup(p<0.05).Conclusion：Thetherapeuticcommunicationcanimprovethelevelofthepatientswithbronchialtuberculosis,improvethetreatmenteffectandpromotetherehabilitationofpatients..【Keywords】Therapeuticcommunication;EBTB;Endoscopictrea

6、tmentofnursing；Levelofhope支气管结核是指发生在气管、支气管的黏膜、黏膜下层、平滑肌、软骨及外膜的结核病（1）。随着内镜技术的普及及提高，其检出率大大提高。S前，全身用药及镜下治疗是治疗支气管结核的重要手段，镜下治疗的漫长过程及疾病本身均给患者造成不同程度的压力。治疗性沟通是指医护人员以沟通为治疗手段进行治疗，解决患者现存主要问题，选择吋机，有S的，有原则，分层次地进行针对性的沟通〔2）。同时，治疗性沟通也是心理学上常用的一种治疗方法，是帮助患者应对焦虑等不良情绪，表达情感支持、提供信息和反馈、纠正非理性认知，给予希望的一种

7、护理沟通（3）。本研究旨在通过治疗性沟通，增强患者战胜疾病的信心，提高患者的希望水平，为支气管结核患者的护理提供理论依据。1研究对象采用便利取样法，抽取2012年5月一2014年12月在自贡市某三甲医院呼吸科治疗的支气管结核患者为研究对象。纳入标准：①镜下及病理活检诊断为支气管结核的患者；②处于镜下治疗期II了解病情的患者；③意识清楚，听力及表达无障碍的患者；④自愿参加本项研究者。排除标准：①奋严重的心肺疾病，重要脏器功能损害的患者；②因各种原因未行镜下治疗者；③奋精神障碍的患者;④不愿参加本项研究者。选取符合标准的患者55例，按时间顺序分组，其中

8、2012年5月至2013年10月为对照组28例，2013年11月至201412月为实验组27例。两组患者一般资料比较见表1