长期家庭氧疗对慢性阻塞性肺病患者临床及生活质量影响

长期家庭氧疗对慢性阻塞性肺病患者临床及生活质量影响

ID:22517598

大小:54.05 KB

页数:8页

时间:2018-10-29

长期家庭氧疗对慢性阻塞性肺病患者临床及生活质量影响_第1页
长期家庭氧疗对慢性阻塞性肺病患者临床及生活质量影响_第2页
长期家庭氧疗对慢性阻塞性肺病患者临床及生活质量影响_第3页
长期家庭氧疗对慢性阻塞性肺病患者临床及生活质量影响_第4页
长期家庭氧疗对慢性阻塞性肺病患者临床及生活质量影响_第5页
资源描述:

《长期家庭氧疗对慢性阻塞性肺病患者临床及生活质量影响》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、长期家庭氧疗对慢性阻塞性肺病患者临床及生活质量影响摘要目的:探讨长期家庭氧疗(LTDOT)对慢性阻塞性肺病缓解期患者临床和生活质量的影响。方法:57例COPD缓解期患者,分为两组,氧疗组30例,对照组27例,两组均实施常规治疗,同时氧疗组实施LTD0T,对照组未行LTD0T治疗,治疗2年后分别观察治疗前后血常规、血黏度、指脉血氧饱和度以及呼吸困难指数和生活质量评分(SGRQ)。结果:氧疗组呼吸困难改善总有率为90%,对照组为44.4%。SGRQ评分氧疗组治疗前后差异均有显著性(P<0.05,P<0.01),对照组在活动能

2、力和对日常生活影响方面治疗前后差异无显著性(P>0.05),两组疗效比较差异有显著性(P<0.05)。氧疗组治疗前后血红细胞计数、血红蛋白、红细胞压积以及血氧饱和度差异均有显著性(P<0.05),而对照组治疗前后比较差异无统计学意义;氧疗组治疗后血黏度明显降低,治疗前后比较有显著性变化(P<0.05),对照组治疗前后差异无显著性(P〉0.05)。结论:⑶PD缓解期患者予以LTD0T治疗,疗效肯定,值得推广应用。关键词慢性阻塞性肺病(C0PD)长期家庭氧疗(LTD0T)缓解期生活质量评分慢性阻塞性肺病(C0PD)是呼吸道常

3、见病和多发病,我国北部和中部地区COPD患病率>15岁人群的3%。WHO资料显示,COPD已成为目前全球死亡原因第4位[1]。COPD由于缺氧逐渐加重,二氧化碳潴留,导致肺心病、呼吸衰竭、循环衰竭,严重影响患者的活动能力和生命质量,而缺氧是导致所有这些表现的基础。长期家庭氧疗(LTDOT)是稳定期患者重要的治疗手段,是WHO提出的COPD患者康复治疗中的重要项目,是纠正患者低氧、提高生活质量的最大举措[2]。2006年5月〜2010年3月,督导COPD稳定期患者进行3年的家庭氧疗。现主要探讨LTDOT对COPD患者临床和

4、生活质量的影响。总结报告如下。资料与方法一般资料:选择COPD临床缓解期患者57例,均经胸部X线、肺功能、血气检查确诊,符合中华医学呼吸病学会⑶PD诊治指南标准[1]。LTDOT指征:Pa02彡55mmHg或动脉血氧饱和度(Sa02)彡88%,有或无高碳酸血症;Pa0255〜59mmHg者有明确夜间低氧血症,红细胞压积〉0.55或有肺动脉高压、肺源性心脏病者。排除语言沟通障碍、有精神疾病或合并心血管系统疾病患者。将不能坚持长期氧疗、不能按要求随访、依从性差、仍坚持吸烟者27例列入对照组,其余30例列入氧疗组。氧疗组男21

5、例,女9例,年龄53〜83岁,平均69.2±2.3)岁;病程7〜41年,平均24.3±1.3年。对照组男19例,女8例,年龄63〜81岁,平均72.6土1.8岁;病程9〜39年,平均22.7土2.1年。两组患者一般资料比较差异无显著性,具有可比性。方法:对照组未实施家庭氧疗。观察组实施家庭氧疗,社区医师上门服务,帮助安装氧气表及各种连接,指导患者及家属使用氧气,详细说明用氧的注意事项。采用压缩钢瓶经氧气表减压后连接吸氧导管给氧,流量1〜2L/分,每日吸氧>15小时,夜间持续,避免间断吸氧,持续>2年。以后每周社区医师上门

6、一次对患者进行家庭访视,告知患者与社区医生联系方法,以便有情况随时沟通。治疗期间结合病情给予祛痰、止咳、抗炎、解痉、强心、利尿等治疗,病情加重者随时住院,病情缓解后出院继续氧疗。对照组除缓解期不进行LTDOT外,其余治疗与氧疗组相同。观察指标:随访时间2年,复查血常规、血黏度、指脉血氧饱和度。生活质量观察指标:呼吸困难指数采用美国胸科协会的5级分级法[3]进行评估,①0级:无呼吸困难,平地快走或爬小山丘时无气短;②1级:轻度呼吸困难,平地快走或爬小山丘时有气短;③2级:中度呼吸困难,因气短与同龄人相比走平路速度减慢,或因

7、气短在以自己的步伐走平路时需歇息;④3级:严重呼吸困难,走平路约100米或走平路几分钟后需歇息;⑤4级:非常严重的呼吸困难,因气短难以户外活动,或穿衣、脱衣均感气短。治疗后呼吸困难症状完全消失为痊愈;呼吸困难症状明显减轻>2个级别为显效;呼吸困难症状减轻<1个级别为进步;呼吸困难症状无改善为无效。生活质量评分:采用圣•乔治医院呼吸问卷(SGRQ),由患者本人或家属帮助填写。统计学方法:采用SPSS11.0软件进行数据分析,结果以X土S表示,治疗前后比较采用配对t检验,率的比较使用X>/sup〉2检验。P彡0.05为差异有

8、统计学意义。结果两组呼吸困难改善情况比较:氧疗组显效6例,进步21例,无效3例,总有效率为90%;对照组显效2例,进步10例,无效15例,总有效率为44.4%。两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组生活质量评分比较:结果见表1。两组患者血常规变化比较:结果见表2。两组治疗前后血黏度比较:氧疗组治疗后全

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。