饮食护理干预在老年h型高血压患者的应用探讨

《饮食护理干预在老年h型高血压患者的应用探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、饮食护理干预在老年H型高血压患者的应用探讨W#苏美如广西来宾市人民医院心内科摘要：目的探讨饮食护理干预在老年11型高血压患者屮的应用效果。方法选取2015年1月2017年1月我科收治的老年H型高血压患者80例作为研宂对象，根据不同的护理方法分为对照组和观察组，各40例。对照组给予常规护理。观察组在常规护理的基础上给予饮食护理干预。比较两组护理效果。结果观察组Hey水平、高Hey血症的患病率、饮食知识掌握率均显著优于对照组(P〈0.05)。结论对老年H型高血压患者采用饮食护理干预能够显著改善患者llcy水平，降低高Hey血症患病率，提高患者饮食知识掌握率，更好的控制血压，

2、具有临床应用价值。关键词：高血压;饮食护理;作者简介：周静音，女，本科，主管护师收稿日期：2017-05-19基金：广丙壮族自治区来宾市科技局科研课题(163015)InvestigationontheEffectofDietNursingonElderlyPatientswithH-typeHypertensionZHOUJing-yinSUMei—ruHUXi-jiangTANAi_xinLUOAn-deDepartmentofCardiology,People，sHospital，LaibinCity，Guangxi;Abstract：ObjectiveObjec

3、tivetoexploreandanalyzetheeffectofdietnursingonelderlyh-typehypertensionpatients.MethodsAllelderlyHhypertensivepatientsfromJanuary2015toJanuary2015inourhospitalduringtheperiodwereselectedasthestudyobject.Accordingtothedifferentnursingmethods,80patientsweredividedintocontrolgroupandobserv

4、ationgroupandcontrolgroup.Routinenursingcarewasgivenincontrolgroup.Observationgrouponthebasisofconventionalnursinggivedietnursingcare.Comparethenursingeffectsofthetwogroups.ResultstheprevalenceofHey,highHey,andtheknowledgeofdietaryknowledgeweresignificantlybetterthanthoseinthecontrolgrou

5、p（P〈0.05），andthedifferencewasstatisticallysignificant.ConclusionHfortheelderlyhypertensivepatientswithdietnursingcarecansignificantlyimprovethepatient’slevelofHey,reducetheprevalenceofhighHeylevels,increasetherateofthepatient’sdietknowledge，bettercontrolofbloodpressure，clinicalsignifican

6、ceandvalue.Keyword：hypertension;dietnursing;Received：2017-05-19近几年来，高血压病的发病率越来越高，高血压病患者的年龄亦趋向年轻化。再加上近年來我国受到人门老龄化的影响，高血压病对患者的生活质量、身心健康等均造成了严重的影响U1。通常情况下，成人的空腹血清总同型半胱氨酸大约为ri0umol/L,总同型半胱氨酸的水平一旦超过lOumol/L称为高同型半胱氨酸血症，其中伴有高同型半胱氨酸血症的原发性高血压被称之为H型高血压［2］。与以往采用药物治疗高血压病相比，目前此类疾病患者更关注高血压的饮食护理。本研宂探讨饮

7、食护理干预在老年11型高血压患者屮的应用效果，现报告如下。1资料与方法1.1一般资料选择2015年1月~2017年1月我科收治的老年11型高血压患者80例作为研宂对象，均符合H型高血压的诊断标准，排除伴有严重器质性疾病的患者，所有患者均签订知情同意书。根据不同的护理方法将患者分为对照组和观察组，各40例。对照组男性24例,女性16例，年龄61〜79岁，平均(68.73±3.7)岁。观察组男性23例，女性17例，年龄62〜78岁，平均(67.36±4.2)岁。两组一般资料比较差异无统计学意义(P〉0.05)，具有可比性。1.2方法对照组采用