从结构学的角度看，民主是有史以来规模最大的内耗

《从结构学的角度看，民主是有史以来规模最大的内耗 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、从结构学的角度看，民主是有史以来规模最大的内耗　早就想写这么一篇文章，为的就是破除民主迷信。隐约记得以前也谈过类似的主题，比如民主被窃取啦，比如真理往往掌握在少数人手里啦，比如希特勒为纳粹德国拥戴了，等等等等。但是，现在我又有了新的理由，这个理由更加新颖，可以从根本上还原民主的结构本质。　　民主有一定道理　　垃圾都有作用呢，何况民主这种听上去很美的东西？如果我反对民主，自然有民主派出站出来说，毛泽东在革命时期也是讲民主的，还有一篇新华社的文章谈民主的伟大呢。然后又说某某地方有个专制魔王，搜刮民财，穷奢极欲，把国家搞得一塌糊涂颠三倒四乱七八糟。然后还会说，看看希特勒墨索里尼吧，看看慈禧太后吧

2、，看看阿明塞拉西萨达姆吧，等等等等等等，最后来个结论“你这个狗奴才，你这个人民的敌人”等等，义正词严，大义凛然。　　从结构学的角度看，民主是有史以来规模最大的内耗　早就想写这么一篇文章，为的就是破除民主迷信。隐约记得以前也谈过类似的主题，比如民主被窃取啦，比如真理往往掌握在少数人手里啦，比如希特勒为纳粹德国拥戴了，等等等等。但是，现在我又有了新的理由，这个理由更加新颖，可以从根本上还原民主的结构本质。　　民主有一定道理　　垃圾都有作用呢，何况民主这种听上去很美的东西？如果我反对民主，自然有民主派出站出来说，毛泽东在革命时期也是讲民主的，还有一篇新华社的文章谈民主的伟大呢。然后又说某某地方有

3、个专制魔王，搜刮民财，穷奢极欲，把国家搞得一塌糊涂颠三倒四乱七八糟。然后还会说，看看希特勒墨索里尼吧，看看慈禧太后吧，看看阿明塞拉西萨达姆吧，等等等等等等，最后来个结论“你这个狗奴才，你这个人民的敌人”等等，义正词严，大义凛然。　　这类的批评对不对呢？对，当然对。但是，问题决不这么简单，反对专制制度不等于要搞民主制度，比如很多右派骂萨达姆吧，未必是恨萨达姆，也不是同情伊拉克人民，而是为了自身利益服务，是为美国服务，美国在世界上搞独裁，搞专制他们就喜欢的很。而很多右派本来就是赞同资本主义的，赞同优胜劣汰的，他们根本不把人民当人看，他们一再宣称穷人所以穷是因为笨和懒，这种人嘴里的民主能是人民民

4、主吗？民主不过是他们实行新专制的借口。对于这种异化和利用民主的人是要警惕的。　　尽管如此，我认为民主并非是邪恶的，民主就其本意来说还是有着正确的方面，民主确实可以削弱来自于上方的压力。比如反压迫、反剥削、争取人民的自由和解放就是正确的民主。毛泽东所主张的民主就是正确的民主。中国为第三世界、为亚非拉伸张正义就是为他们争取民主权利。中国人民造三座大山的反就是有理的，印度造英国的反，非洲造欧洲的反就是有道理的，甚至苏联人民造官僚主义特权主义的反都是合理的。虽然苏联的造**成果被资产阶级窃取了。　　政府专制的必要性　　值得注意的是，有上面未必就有压迫，右派民主派逢中必反逢共必反，是民主吗？我看不是

5、，民主有阶级性，资产阶级的民主与无产阶级的民主有矛盾。资产阶级要做主就必然反对无产阶级民主，我认为资产阶级确实有理由反对无产阶级民主，无产阶级民主镇压资产阶级民主，资产阶级当然要反对。但是我不能接受的是资产阶级的虚伪，自己反就反了还装出为民请命的样子。　　什么样的民最多呢？当然是无产阶级的民最多，资产阶级名义上是民，而实际上是主子。一个资产阶级的资本家需要100个无产阶级为之劳动。而政府自然有无产阶级的政府，有为人民服务的政府，比如毛泽东的政府，虽然名义上说是上面，但实际上是以人民利益为重的，根本不存在对人民的压迫，何谈削弱上方的压力？除非你要搞无政府主义，但无政府主义根本就就不是民主了，

6、并且无政府主义也不能获得多数人民的认可。　　另外一种政府确实是对百姓有压力的，比如刘邦的政权，虽然刘邦大赦天下释放奴隶减轻赋税，但是对人民还是有压力的。但是刘邦的政府同志压迫了诸侯，如果没有这种压迫，而回到战国年代的混战中去，对人民有什么好处呢？政府有政府的功能，政府的功能就是保证合理的秩序，而不是关心某一个人的心理感受。按照人的欲望，想犯罪的人多了，想当流氓的人多了，但是他们不敢，为什么呢？就是因为有秩序存在，有军队、法律、行政存在。刘邦政府专制在他的年代就是进步的。而要求民主的诸侯则是反动的。　　民主有三个方向　　从结构上看民主的三个方向分别是向上的、水平的、向下的。　　今人谈民主仅仅

7、在第一个方向上谈民主，而且在第一个方向上谈的也是暴政下的民主。在暴政下要求民主是正义的。但是非暴政下的民主合理吗？未必，不存在压迫你反抗什么？那不过是闹事的借口。不过是想成为新的诸侯和新的王，其意图本身就是邪恶的。比如有的人想成为大资本家，想荣华富贵，资本家的资本哪里来？靠个人劳动？靠个人劳动能成为资本家？有手下没有工人的资本家吗？有不压榨员工体力和智力的资本家吗？没有。即使员工收入较好的企业，老板仍然剥削员工。不过由于