《汉语大字典》(第二版)义项的概括性问题

《《汉语大字典》(第二版)义项的概括性问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、《汉语大字典》(第二版)义项的概括性问题性是辞典释义的基本要求，也是衡量辞典水平的重要标尺。《汉语大字典》（第二版）在义项的概括性方面仍存在种种疏失，尤其是第一卷中若干条目的问题值得讨论和关注。　　关键词:《汉语大字典》；义项；概括性；疏失　　：H164：A：1671-6604(2012)02-0056-06　　概括性是语文辞典建立义项的基本要求，也是衡量其释义质量、编纂水平的重要标尺。《汉语大字典》在义项的概括性方面取得了超过前人的成绩，值得充分肯定；但也存在不少错误疏失。对此，学者们多有批评讨论。从199

2、9年起，出版社组织力量对《汉语大字典》进行修订。2010年4月，第二版修订本面世。由于此次修订选择的是中修方案，在对“硬伤性、体例性”错误的纠正以及编排检索方面成效较大，而在“提高性修改”即提升质量内涵方面则相对不足。就义项的概括性来说，首版中出现过的一些较突出的问题尚未得到有效改进，学术界新的研究成果未予很好地采撷吸纳。为此，本文从《汉语大字典》（第二版）第一卷中选取在义项的概括性方面存在若干疏失的条目进行讨论，试陈一得之见，供编者读者参考。本文主要讨论常用字、常用义问题。内容大体分为根据孤例立项，取用古注

3、失察，独立性把握失度，从而导致义项概括不当三个部分。三部分的内容未予严格划分，难免有交叉之处。为讨论的方便，一般将所议条目的材料全部引出。此外，对字和词不作严格区分（本文所引材料均出自《汉语大词典》，汉语大字典编辑委员会编，四川辞书出版社2010年版，所引材料只标明页码）。　　一、根据孤例立项，义项概括不当　　字典义项的概括，需要在词的众多相近用法的基础上才能得到实现。从理论上说，用孤例来设置义项，无以进行归纳、整理、提炼，难有概括性可言。不过，对于历时性大型语文字典来说，一概否定孤例立项的做法不免有点过于苛

4、求、不切实际。因为至少有两种情况需要变通处理：一是在古代文献中，确有个别字冷僻、古奥的用法例证极少，而作为大型语文字典，承担着存古备查的任务，还得为其设目立项；二是由于现时据有的资料有限，有的字义只偶尔出现在孤例中，且具有相对的独立性，很难将其归并到别的义项中，只能暂时为其立项，留待以后有了新材料再作补苴［1］60-63，［2］119-120。除这两类情况外，对于字在孤例中出现的其他现象不作深入细致的考察便率尔立项，无疑是字典编纂的缺陷乃至硬伤。兹举《汉语大字典》（第二版）据孤例立项而有失妥当的若干条目如下：

5、　　上高位。汉蔡邕《独断》卷上：“上者，尊位所在也。”唐柳宗元《封建论》：“使贤者居上，不肖者居下，而后可以理安。”（6页）　　按，此条仅凭蔡邕对“上”的解释和一条例证来设立义项，显然依据不足。例句中所谓“居上”，就是居于上面或高处；这个“上”指很高的地位，尊贵的位置。“上”的常义即义项为“高处”，其下引例中的“上”字所指，均为空间距离大的位置。人在社会所居位置之高与物体所处位置之高，当属于同一层级系列，区别只在抽象与具体方面，没有必要在义项上分列。因此，若将此条与义项合并，再把释文调整为“高处，高位”

6、，便可兼顾到“上”的这两类用法，且更具概括性。　　主主婚。《谷梁传•庄公元年》：“主王姬者，必自公门出。”（51页）　　按，义项是从孤例中推测出来的，似难成立。稽之文献，此章记载的是周天子将女儿王姬嫁给齐侯之事。因例句的前文有“使之主婚姻，与齐为礼”之言，故句中“主”之后承前省略了“婚姻”二字。由于动词“主”的对象是举行婚礼的王姬，将其释为“主婚”，只是其常义“主持”在特定语境中才有的意义。若随文作注，当然可用“这里指主婚”说解；但将其立为义项就不可取了。此项并入“主”的义项“掌管；主持”之下即可

7、。　　厚财富。《韩非子•有度》：“毁国之厚，以利其家，臣不谓智。”（83页）　　按，“厚”本是形容词，因在句中用作偏正短语的中心词，充当宾语，则有了名词性，指富厚的财产。用一“厚”字，旨在强调国家财产之多。这种用法，修辞上谓之“以偏代正”。可见，以“财富”解释例中的“厚”字，还不够准确。更主要的是，孤例中的修辞义，不能满足设立义项的条件。这个“厚”，应视为义项“丰厚；富厚”的临时性用法。可以按编纂条例在义项下性是辞典释义的基本要求，也是衡量辞典水平的重要标尺。《汉语大字典》（第二版）在义项的

8、概括性方面仍存在种种疏失，尤其是第一卷中若干条目的问题值得讨论和关注。　　关键词:《汉语大字典》；义项；概括性；疏失　　：H164：A：1671-6604(2012)02-0056-06　　概括性是语文辞典建立义项的基本要求，也是衡量其释义质量、编纂水平的重要标尺。《汉语大字典》在义项的概括性方面取得了超过前人的成绩，值得充分肯定；但也存在不少错误疏失。对此，学者们多有批评讨论。从1999年起，出版