基于因子分析和聚类分析的我国高等教育发展水平分类

《基于因子分析和聚类分析的我国高等教育发展水平分类》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、基于因子分析和聚类分析的我国高等教育发展水平分类：我国幅员辽阔，不同地区的普通高等教育发展水平也不尽相同，甚至差异性很大。为了进一步明晰区域普通高等教育发展的不平衡性和差异，本文从教育投入、教育参与和教育产出这三方面来构建指标体系，并运用因子分析和聚类分析方法对我国31个省、自治区、直辖市的普通高等教育发展水平进行排序和分类，进一步描述和分析这种差异性，为各地普通高等教育的发展与改进提供参考资料，从而缩小区域高等教育的差距，促进教育公平。　　关键词：高等教育；因子分析；聚类分析；分类　　：G642.0文献标志码：A：1674-9324（2012）03-0204-03　　　　高等教育分为普

2、通高等教育和成人教育。普通高等教育（以下简称教育）是指招收高中毕业生进行全日制学习的学历教育，是相对于成人高等教育相对而言的。对不同地区的教育发展水平进行分类和排序，有利于各个地区清晰地了解当地教育的现状，也有利于政府制定相关的政策措施促进各个地区教育的均衡性发展，从而促进教育公平。　　本文在参考了相关的研究文献的基础上，从教育投入、教育参与和教育产出这三方面来构建教育发展水平的指标体系，并运用因子分析和聚类分析的方法对我国31个省、自治区、直辖市的教育发展水平进行排序和分类，为各地教育的改进和完善提供参考资料。　　一、研究现状　　要对各地教育的发展水平进行分类和排序，首先必须确定衡量其

3、发展水平的指标体系。　　2000年，李福华从人力、财力、物力和人才培养质量方面来构建高等教育资源利用效率的评价指标体系。　　2002年，楚江亭详细介绍了世界经济合作与发展组织（OECD）教育发展指标体系，主要包括教育环境、教育参与、教育产出等方面的指标。2003年，他提出了我国高等教育发展指标体系所应包括的主要内容，有社会与经济背景、投入高等教育的财力与人力资源、受高等教育机会、高等教育产出。　　徐宏毅等详细介绍了国外高等教育发展水平的评价指标，主要包括经济指标、人口指标、高等教育发展指标、高等教育经费指标、科技活动与水平指标和软指标等。　　也有部分学者开始在构建指标体系的基础上运用统计

4、方法对各地区的高等教育发展水平进行分类。　　二、指标选取　　笔者借鉴了OECD教育发展指标体系和诸多学者所提出的衡量指标，综合考虑到实际的数据收集情况和教育的特点，从教育投入、教育参与和教育产出三个一级指标方面构建指标体系。其中教育投入包括五个二级指标：资金投入（国家财政性教育经费与生产总值之比X1、生均教育经费公用部分的支出X2、国家财政性教育经费X3、教师人均预算内科研经费拨款X4）、人力资源投入（在校生与专职教师之比X5、在校生与高级职称教师之比X6、专任教师数X7、高级职称教师数X8、平均每所高校教育从业人员数X9）、物资投入（生均校舍面积X10、生均占有图书量X11、生均固定资

5、产值X12、每百万人口数X13）；教育参与包括两个二级指标：学生数量（每百万人口在校生数X14、平均每所高校在校生数X15、每百万人口招生数X16）、参与成本（人均年需教育支出X17）；教育产出包括两个二级指标：数量（每百万人口毕业生数X18）、质量（授予学位的毕业生数与毕业生数之比X19、全国百强高校数X2）。　　这些指标不仅从数量和质量方面反映了各地区教育的状况，还从相对值和绝对值方面对各地区教育的状况进行综合对比。其中有些指标采用生均、人均、比率的概念，意在消除各省面积和人口规模对投入、参与和产出的绝对量的影响，意在比较相对值。同时也不能忽略绝对值（人数、总经费等概念），可以反映各

6、地区教育的规模等，这些也是必要的衡量指标。　　X1至X4反映了各个地区的教育资金投入状况。X1从资金投入方面反映各地政府对教育的重视程度，是在考虑了各地的经济发展状况后进行教育资金投入方面的相对性比较。X3是各地政府资金投入的总体情况，是绝对值方面的比较，能从资金投入角度反映出教育的绝对规模。X2中公共部分的资金是指公务费、业务费、设备购置费、修缮费和其他费用，都是物资方面的资金投入，是相对于个人部分，即教师的基本工资、补助工资、其它工资、职工福利费、社会保障费和学生的奖贷助学金而言的。这一指标能进行各地区教育物资方面资金投入的相对状况的比较。公共部分的投入能使学生的学习和生活条件得到一

7、定程度的改善。X4反映了人力资源方面资金投入的相对状况，预算内科研经费拨款能在一定程度上提高教师科研水平，从而提高教育的质量。　　X5至X9反映了师资方面的投入状况。X5、X6、X9从相对值方面反映教师的数目，X7、X8从绝对值方面反映教师的数目。专任教师分为高级、中级、初级和无职称教师，之所以专门列出X6、X8，是因为不仅要比较教师的数量，还应该比较高级教师的数量，从而反映教学质量。高校教育从业人员是一个比教师宽泛的概念，X9可以