两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效观察

《两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效观察　　【摘要】目的：进行隐烈性牙髓炎治疗中两种根管治疗法疗效的对比。方法：选择我院2015年6月至2016年5月收治隐烈性牙髓炎患者80例，将其随机平均划分为对照组和观察组。对照组患者接受传统多次根管治疗法治疗，观察组患者接受一次根管治疗法法治疗，进行两组患者术后一周、一年的治疗效果对比。结果：观察组术后一周疼痛反应发生率为8.34%，对照组术后一周疼痛反应发生率为10.22%，观察组略高于对照组，但两组数据差异无统计学意义，P>0.05。观察组术后一年成功率为90.03%，对照组术后一年成功

2、率为89.28%，观察组略高于对照组，但两组数据差异无统计学意义，P>0.05。结论：隐烈性牙髓炎治疗中一次性根管治疗法具有疗效好、操作简便的特点，具有较高的临床推广价值。　　【关键词】一次性根管治疗；隐烈性牙髓炎；疗效　　【中图分类号】R4【文献标识码】B【文章编号】1671-8801（2016）06-0027-02　　实际中较为常见的口腔疾病之一就是隐烈性牙髓炎，人们日常生活中未有效保护牙齿是其主要发病原因，由于不易察觉早起牙齿较小裂缝所以该疾病经常被忽视，患者只有牙龈里伸进裂纹后才会后冷热刺激牙齿不舒服等状况出现。当前多次根

3、管治疗和一次根管治疗，是治疗该疾病的主要方法，其中一次根管治疗法具有不易感染、复诊次数少、操作简单等特点，所以当前较为受到患者和医疗人员的青睐。为进一步了解隐烈性牙髓炎治疗中两种根管治疗法的疗效，本研究将对我院收治患者进行研究，进而对比两组患者治疗效果，现报告如下。　　1资料和方法　　1.1资料选择我院2015年6月至2016年5月收治80例隐烈性牙髓炎患者进行研究，将其随机平均划分为对照组和观察组。对照组40例患者中包括18例女、22例男，17例急性牙髓炎、23例慢性牙髓炎。观察组40例患者中包括19例女、21例男，22例急性牙

4、髓炎、18例慢性牙髓炎。两组患者一般临床资料不存在显著差异，无统计学意义，P>0.05。　　1.2方法治疗前为全部患者进行拍片检查，以对患者根管数目和方向进行了解，同时记录根尖周病变情况。对照组依据传统方法多起进行常规开髓、拔髓，然后进行CP棉球封堵。一周以后进行根管长度测量，并利用ProTaper手用镍钛锉预备根管，再次进行CP棉球封堵。一周后若无任何不舒服现象出现，则依据牙胶尖侧压法使用Cortisomol进行根管充填。观察组患者进行常规根管长度测量、拔髓、开髓，并利用ProTaper进行根管预备，冲洗时采用3%双氧水和0.9

5、%生理盐水，然后依据牙胶尖侧压法使用Cortisomol进行根管充填。然后为两组患者拍片，以对其牙髓炎症状进行了解。然后对两组患者进行日常护理，之后将带环去除并开展全冠修复，然后进行两组患者一周后、一年后疗效的观察。　　1.3疗效判定方法和观察指标手术一周后对患者疼痛感进行了了解，分为重度疼痛、中度疼痛、轻度疼痛、不痛四个等级。术后一年开展治疗效果评价，治疗效果包括完全康复、手术失败，手术失败患者仍患有牙髓炎。　　1.4统计学处理数据统计分析中使用SPSS21.0软件，用±标准差（χ±s）表示计量资料，用t检验计量资料；用率（%）

6、表示计数资料，用χ2检验计数资料。P<0.05时，差异存在统计学意义。　　2结果　　术后一周观察组40例患者中不痛患者19例、轻度疼痛18例、中度疼痛患者2例、重度疼痛患者1例，疼痛率为7.5%。对照组40例患者中不痛患者17例、轻度疼痛19例、中度疼痛患者3例、重度疼痛患者1例，疼痛率为10.0%。观察组疼痛率略低于对照组，两组数据差异不大，无统计学意义，P>0.05。术后一年观察组40例患者中38例手术成功，患者康复率为95.0%，对照组40例患者中36例手术成功，患者康复率为90.0%。观察组康复率略高于对照组，两组数据差异

7、不大，无统计学意义，P>0.05。　　3讨论　　隐烈性牙髓炎是临床口腔常见疾病，如不进行及时治疗其很可能转化为不可修复牙髓炎，更有一些患者出现牙龈坏死，所以及时有效治疗隐烈性牙髓炎尤为重要。当前治疗隐烈性牙髓炎主要通过一次性根管法、传统多次根管法，虽然两种方法的差异不大，但是多次根管法需要进行多次检查和复查，并且手术进度更慢，进而加大了牙龈感染情况的发生率。本研究中，术后一周观察组患者疼痛率为7.5%，对照组患者疼痛率为10.0%。观察组疼痛率略低于对照组，两组数据差异不大，无统计学意义，P>0.05。术后一年观察组患者康复率为9

8、5.0%，对照组患者康复率为90.0%。观察组康复率略高于对照组，两组数据差异不大，无统计学意义，P>0.05。可见一次根管法在隐烈性牙髓炎治疗中具有良好疗效，并且存在操作简单、不易感染、复查次数少等优势，在隐烈性牙髓炎治疗中具有较高的推广价值。