80%和16岁等6则

《80%和16岁等6则》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、80%和16岁等6则数字解析80%和16岁近日，胡润研究院发布了《2014海外教育特别报告》。报告显示，80%的中国富豪计划将子女送到国外接受教育，这一比例为世界最高。在日本，同级别的富豪中，只有不到1%的人会把孩子送出国读书；法国富豪中这一比例不到5%；德国也不超过10%。报告显示，千万富豪送孩子出国留学的平均年龄为18岁，亿万富豪送孩子出国留学的平均年龄为16岁。留学低龄化的趋势日益明显。此外，送孩子到海外读初中，甚至小学的家长亦不在少数。点评：从80%和16岁这两个数字分别可以看出越来越多的中国富豪选择让孩子去国外留学以及留学低龄化趋势日益明显的现象。而这种现象的利弊就需要这些孩子的

2、家长权衡清楚，送孩子留学别为出国而出国。在谈到为何送孩子出国时，大部分家长现在把孩子送出去的目的都很明确，就是要让他们接受更好的教育。然而，事实上并非如此。从各种媒体上，我们却时常看到不少海归回国后，找不到合适的工作而变成“海带(海待)”。还有很多家长是因为自己认可出国读书的方式，不管孩子自己是否愿意。而真把孩子送出去了，家长又开始担心孩子在那边的各种情况。很多家长在孩子出国以后，睡不好觉，每天半夜给那边打，这种中国式的关心其实会让出国读书的效果打折扣。不顾孩子自己条件如何，不切实际的盲目跟风，不但给家庭造成巨大的经济压力，而且会给孩子很大的精神压力。对于留学低龄化的问题要因人而异，要根据

3、孩子的个性、孩子的基础，以及孩子出国所具备的条件，具体问题具体分析。孩子的生活条件、留学监护人等，这些保障对孩子求学的成功是非常关键的。家长要对自己的孩子有足够的了解，性格、能力、学习方式等等，是不是适应国外的生活和环境。谁都不能保证每个孩子都有独立生活的能力，其实成年人也一样，到了一个新的环境也需要适应，更何况孩子。把孩子太早送出国，不能说不对，但未必都能成功。客观来说，留学只是选择一种不同的教育方式。依据孩子的实际情况而定，量力而行，才能真正给孩子一个美好的未来。20种《新京报》11月24消息，前些天，水电油价中含270亿元“附加费”曾引起强烈质疑。最近记者又统计出，目前全国性广泛收取

4、的各类民生资源“附加费”不下20种，渗透到了衣食住行各个领域，很多收费项目消费者都并不知情，相关费用管理也是一笔糊涂账。比如，很多观众可能都想不到，买一张50元的电影票其中都包括2.5元“附加费”。点评：不下20种“附加费”渗透到衣食住行各个领域，可谓不看不知道，一看吓一跳。“附加费”可谓泛滥成灾，而且收取与管理并不透明，缺少监管，这就让某些人钻了空子，鼓了自己的腰包，而消费者吃了亏还不知情。据了解，财政部对此也作出承诺，接下来我国将清理规范民生资源“附加费”在内的行政事业性收费和政府性基金，对于未列入财政部目录清单的行政事业性收费和政府性基金，居民有权拒绝缴纳。承诺容易，行动难，毕竟解决

5、问题还要看行动。显而易见，要清除那些不合理的“附加费”，肯定得经历复杂艰难的博弈。毕竟，很多“附加费”都是由政府性基金“派生”出的，都是由事业单位设定、垄断企业绑定。清除附加费，不止要勇气决心，更应找准相关路径。而最根本的路径，还是改革。改革是划清权力与市场边界的必然选择，是驱动行业走向自由竞争的重要力量。只有通过改革，让政府单位和垄断企业收取“附加费”师出无名，失去正当性。相关清理行为才能有理有据，民众维权也才能理直气壮。4万亿元据11月18日《第一财经日报》报道，即将过去的2014年最后两个月，全国财政将花掉预算中的近4万亿元，这意味着全年超过四分之一的财政资金在最后两个月内集中花掉。

6、多位专家表示，年末突击花钱现象再次出现。点评：客观来说，公众今年岁末看待政府突击花钱问题，与往年是不一样的。今年有一个新变化突出地表现为《预算法》大修的完成。它的修订完成标志着我国预算体系的不断完善、预算制度的日趋健全，意味着过去很多不明确的权力与责任，都有了法律和制度的约束。过去是呼吁、呼唤，希望引起重视、建立制度。现在党风政风更清新了，制度也已经建立了，期待的是严格按照法律和制度办事，让改革切实见效。法律已经具备，现在人们担心的是执行的效率和品质的问题，是如何把成型的制度真正落实到位的问题。其实，每年各级人民代表大会都会听取和审议预算报告，与此同时，预算报告存在众多看不懂的情况，特别是

7、在短时间内对一个上百亿的财政资金投向进行确认、审出问题，难度是可想而知的。基于这种预算监督的失位，个别地方政府部门在年初预算编制时，或者好大喜功，上报大项目；或者见利忘义，虚报项目，努力让自己的财政状况漂亮起来。最终也会导致表面上地方财政“丰衣足食”的假象，而实际上地方财政是吃紧的。可以预见，不搞突击花钱，多年积淀下来的地方利益、部门利益、个人利益必然会折损，权力的含金量势必要降低，官员随意花钱自肥的空间也会被挤压，一些