欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:22362473
大小:57.00 KB
页数:9页
时间:2018-10-28
《《登科记考》所载五代状元补正》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、《登科记考》所载五代状元补正摘要对于五代科举,《文献通考》也好,《登科记考》(以下简称《记考》)也好,都仅仅只注意了中原5朝。在对这5朝47次科举考试的考证中,《记考》标明为状元的只有11人:崔邈、陈逖、崔光表、王归朴、黄仁颖、郭晙、卢华、寇湘、王溥、王朴、扈载。笔者认为就《记考》本身的记载即应补入王彻、李飞、李覃、刘坦等4人,另据《莆阳比事》应补入徐寅、据《玉壶清话》应补入艾颖、据《南部新书》、《广卓异记》等应补入郑雍,即有姓名可考的五代状元共18人。关键词登科记考;所载;五代状元;补正对于五代科举,《记考》象《文献通考》、《玉芝堂谈荟》一样,都仅仅只注意了所谓“正统”的中
2、原5朝。而且《记考》对这5朝科举的考证所用的力气,似远不如对唐代那么大。这5朝共举行过47次科举考试,应该有47名状元。但《记考》于这5朝明确指出是状元的只有11人:崔邈、陈逖、崔光表、王归朴、黄仁颖、郭晙、卢华、寇湘、王溥、王朴、扈载。笔者通过反复研读《记考》及其它有关资料认为另有7人是可以确定为五代状元的。一王彻、李飞、李覃、刘坦《记考》卷二十五于同光三年(925年)指出,本年共取进士4名,并将4人姓名全部列出,以王彻(或作澈)①居首,已经暗示王彻是状元,却未标明。该年有一段引自《册府元龟》卷六四四的文字曰:今据礼部奏,所放进士符蒙等四人,既慊舆情,颇干浮论,须令复试,俾
3、塞群言……其王彻改为第一,桑维翰第二,符蒙第三,成僚第四。既然经过复试,改动了发榜次序,将王彻列为第一,则王彻就是状元。《五代会要》卷二二、《文献通考》卷三0、《旧五代史》卷三二《后唐·庄宗纪》、《全唐文纪事》卷十五、[四库]本《山西通志》卷六五均有相类记载。《谈荟》卷二已列王彻为五代状元,《记考》考证唐、五代状元每引《谈荟》为证,有时也加以辩驳,此处不依《谈荟》,亦未作说明,不知何故。同样,《记考》卷二十五天成五年(930年),卷二十六显德二年(955年)、五年(958年)也都是将该年所取进士的姓名全部列出,且分别将李飞、李覃、刘坦放在第一的位置,均已暗示为状元而未明确指出
4、,于各该年所引相关资料也都能表明他们就是状元,笔者认为应该明确他们的状元身份。二艾颖《记考》卷二十五指出长兴二年(931年)共取进士4人,但仅考出3位进士的姓名,而将艾颖列于该年进士名单之首,既未认定为“状元”,这种人数不全的排名似乎也没有什么暗示。笔者认为艾颖就是本科状元,有如下理由:《记考》既列艾颖于进士名单之首,其下又引《玉壶清话》曰:艾侍郎颖,少年赴举。逆旅中遇一村儒,状极茸阘,顾谓艾曰:“君此行必登第矣。”艾曰:“贱子家于郓,无师友,加之汶上少典籍,今学疏寡聊,观场屋尔,安敢俯拾耶?”儒者曰:“吾有书一卷以授君,宜少俟于此,诘朝奉纳。”翌日果持至,乃《左传》第十卷也
5、。谓艾曰:“此卷书不独取富贵,后四十年亦有人因此书登甲科。然龄禄俱不及君,记之。”艾颇为异,时亦讽诵,果会李愚知举,试《铸鼎象物赋》,事在卷中,一挥而就。愚爱之,擢甲科。后四十年当祥符五年,御前放进士亦试此题,徐奭为状元。”艾颖因受人点拨,熟读了《左传》第十卷,考场文章十分出色,深得知贡举李愚喜爱而“擢甲科”。引文还将艾颖与宋代状元徐奭并提,说他们相隔数十年,考的都是《铸鼎象物赋》,且都是靠的同一本书。徐奭(985——1030年)字武卿,欧宁(今福建建瓯县)人,大中祥符五年壬子科(1012年)省试、殿试都是第一名,亦确因考场所写《铸鼎象物赋》为时所重(见《宋人传记资料索引》第
6、2008页;《东轩笔录》卷十四,总第159页;《续长编》卷九二、一0四、一0五、一0九,总第821、930、942、947、974等页)。这里,艾颖的“擢甲科”与徐奭的“为状元”,应是指同一名次——状元。如果艾颖不是状元,仅仅只是试题相同,巧合的成份便不重,《玉壶清话》也不会津津乐道地加以记载了。上段引文后,徐松有按语曰:“长兴二年至祥符五年,凡八十二年,言四十年,误。”大概就是因为所说的时间不符,徐松就怎么不相信这段记载了,但这段引文前他又在“进士四人”底下注曰:“是年试《铸鼎象物赋》,见《玉壶请话》。”这信与不信之间似乎有点随意。笔者以为进士总共只有4个,既特地将艾颖与宋
7、代状元徐奭并提,艾颖“擢甲科”,即被点为状元也应是可信的。据《旧五代史·后周·世宗纪》及《玉壶清话》卷二载,艾颖夺魁后,几经改朝换代。后周显德五年(958年)十月,曾以左散骑常侍奉命均定河南诸州赋税。入宋,以户部侍郎致仕,78岁上卒于家乡,其大概生卒年为:900——977年。还应照应《史话》、沈《录》、沪《录》等。三郑雍《记考》卷二五仅将郑雍当作开平二(908年)年普通进士,而《南部新书》庚·五则明确指出:“郑致雍……开平中……士林多之。场中翘首,一举状头。”二年状元为崔邈,郑雍当为三年(909年)状元
此文档下载收益归作者所有