markov区制转移“泰勒规则”型货币政策在我国的非线性特征

markov区制转移“泰勒规则”型货币政策在我国的非线性特征

ID:22310558

大小:51.00 KB

页数:6页

时间:2018-10-28

markov区制转移“泰勒规则”型货币政策在我国的非线性特征_第1页
markov区制转移“泰勒规则”型货币政策在我国的非线性特征_第2页
markov区制转移“泰勒规则”型货币政策在我国的非线性特征_第3页
markov区制转移“泰勒规则”型货币政策在我国的非线性特征_第4页
markov区制转移“泰勒规则”型货币政策在我国的非线性特征_第5页
资源描述:

《markov区制转移“泰勒规则”型货币政策在我国的非线性特征》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、Markov区制转移“泰勒规则”型货币政策在我国的非线性特征  中图分类号:F222;C812文献标识码:A  一、引言  货币政策形成的非对称性可能是多方面的。Dolado(2004)认为导致货币政策非线性的原因可能是由于中央银行的损失函数是非二次型的损失函数,也可能是供给曲线的非线性所致。另一种观点则认为是经济学人主观预期的非对称导致货币政策的非对称性。理性的经济学人在经济衰退期和经济高涨期对经济前景形成不同的预期,从而导致了货币政策在调控过程中的非对称性。例如,Liu、atlab软件和马尔可夫区制转移工具包对原有的程序进行了

2、一系列修改,估计了货币政策方程(2),得到如表2所示的各个区制状态的参数。  根据表2得到的估计参数值,在两区制状态的划分下,π(s1)=0932,π(s2)=271,在5%的显著性水平下都比较显著,这说明利率型货币政策对通货膨胀的调节作用确实呈现一定的非线性,具有很明显的两区制状态。对产出缺口的调整系数中,在区制状态st=1时,φy(s1)=0336,p值为036,在5%显著性水平下并不显著,因此不能拒绝原假设即:φy(s1)=0;在区制状态st=2时,φy(s2)=3757,此时在5%显著性水平下通过显著性检验,但状态st=2

3、的持续概率p22=0,说明区制状态2自身持续的可能性极小,可以认为不存在状态2,从而φy(s2)的估计值也就失去了原有的意义,这样也就间接说明利率对产出缺口的调节参数可能为0。由于在同时设定利率对通货膨胀和产出缺口的系数都发生变化的情况下,模型估计不精确,本文采用参数约束的形式,将区制状态2下利率对产出缺口的调节参数设为一固定值,于是货币政策方程(2)式就变为:  Rt=(1-ρ)(φπ(st)πt+φyyt)+ρRt-1+zM,t(4)  从表3的各参数估计值的标准误来看,经过约束后,利率对产出缺口的调整系数不随区制状态变化时的

4、各系数的估计标准误都比估计(2)式中的标准误有所降低,说明(4)式更适合我国利率型货币政策规则。而从利率对产出的调整系数来看,φy=-002的p值为095,在5%显著性水平下没有通过显著性检验,不能拒绝原假设:φy=0,因此可以认为我国利率型货币政策并没有起到调节产出缺口的目的,违背了传统的泰勒规则,这与国内一些学者估计的泰勒规则型货币政策对产出缺口的反应不同(郑挺国和刘金全,2010;张小宇,2013),但与卞志村(2007)的研究结论基本一致,即泰勒规则型的货币政策在中国更加符合名义利率以通胀为调节目标的货币政策。  从估计的

5、利率平滑的货币政策参数可以看到,利率对通货膨胀的反应在两个区制状态下调整系数具有明显的不同,并且在5%显著性水平下都显著。区制1利率对通货膨胀的调整系数估计值为0638小于1,说明利率对通货膨胀的反应是不足的,导致实际利率下降,实际利率的下降刺激需求,使得需求继续增加,进而加剧通货膨胀的上升,没有起到抑制通货膨胀上升的目的。故此区制状态被称为消极的货币政策区制。在区制1消极的货币政策区间,平均持续期为2415个季度,比较短暂,同时自身持续的概率仅为0593,比较容易滑向区制2。区制2利率对通货膨胀的调整系数估计值为1119,大于1

6、,利率上升的幅度要大于通货膨胀的上升幅度,实际利率因此也是上升的,这样就可抑制需求进而抑制了价格的继续上涨,因此为积极的货币政策区制状态,并且平均持续期为6570个季度,自身维持的概率达到09301,自身持续的概率比较稳定,不易走向消极的货币政策区制。从图2货币政策划分区制状态的平滑概率分布也可以看出,整个样本区间我国的利率型货币政策在大多数时期是起到积极作用的。  在设定货币政策不存在非线性情况下,谢平和罗雄(2002)、陆军和钟丹(2003)等人研究表明,我国名义利率对通货膨胀的反应是不足的,以利率为调节目标的货币政策并没有起

7、到抑制通货膨胀的目的,而在本文设定的具有区制状态转移的情况下,既捕捉到了名义利率对通货膨胀的消极反应区制,同时也验证了名义利率对通货膨胀存在积极的反应区间,并且积极的货币政策区制更加持久稳定。  (三)与线性泰勒规则的比较  诸多研究文献(郑挺国和王霞,2011;陆军和钟丹,2003;中国人民银行营业管理课题组,2009)在对中国泰勒规则进行线性检验时都发现,对通货膨胀前瞻性泰勒规则能够更好地描述中国的政策规则。为了比较在无区制转移情况下泰勒规则的应用,本文还同时估计了前瞻性泰勒规则以及当期型规则的系数(详见表4),具体估计方程如

8、下:  前瞻性:Rt=(1-ρ)(φππt+1+φyyt)+ρRt-1+zM,t  当期型:Rt=(1-ρ)(φππt+φyyt)+ρRt-1+zM,t  表4的系数显示:无论是前瞻型还是当期型泰勒规则,利率对产出缺口的反应系数的p值均不能拒绝系数

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。