《钱起集校注》一部具有开拓意义的学术专著

《《钱起集校注》一部具有开拓意义的学术专著》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、《钱起集校注》一部具有开拓意义的学术专著王定璋先生是国内著名的文史专家，其研究范围之广、内容之深、成果之丰、影响之大皆有目共睹，享誉学林。特别是他对唐代文学的研究更是成果丰硕，见解独到。最近由浙江古籍出版社出版的他的《钱起集校注》（以下简称《校注》）一书是在其上世纪90年代出版的《钱起诗集注》的基础上，增益钱起文章注和钱起简谱而成的一部颇具开拓创新意义的力作，值得品读。全面深刻、见解新颖是《校注》一书最显著的特点。钱起是大历十才子之一，是盛中唐之交承上启下诗风转变的代表性作家，今存诗四百二十余首，数量比较可观。这样一个重要诗人，由于历史资料记载较少，故未引起人们广泛

2、的重视。历史上人们对他诗歌的评价也是毁誉不一，颇有争议。近年来，研究钱起及其诗文的人逐渐增多，成果渐丰，如傅璇琮先生的《唐代诗人丛考》中的《钱起考》，就对钱起的生平经历及诗作进行了考证辨析，颇有幵创之功。蒋寅《大历诗人研究》中《台阁诗人创作论?‘大历十才子’之冠一一钱起》《钱起生平系诗补证》等篇章，结合中唐诗坛的具体情况对钱起诗歌进行了论析，亦有独特之见。此外如雷莎《论钱起的山水诗兼论唐代山水诗的盛中代变》（《社会科学论坛》2010年第4期）、段莹《钱起的学道经历与对道教非生命物质诗歌美学的开拓》（《河北师范大学学报》2013年第5期）等文章也从不同的方面对钱起及其

3、诗文进行了探讨。但总的来看，这些论著或重在考证，或重在题材，皆偏于一隅，未能顾及全人全篇，缺乏系统与全面，这不能不说是一种遗憾。王定璋先生自上世纪80年代以来便以钱起及其诗文作为自己的研究对象，殚精竭虑，沉潜其中三十余年，从校勘文字、考辨真伪的基础工作做起，进而注释原作、系事编年、撰写年谱和专题论文，最后完成了四十二万余字的煌煌巨著《钱起集校注》，隼路蓝缕，功不可没。《校注》共分三大部分，首先是对钱起诗文的校勘注释，这是全书的主体部分。其校勘异文，择善而从；注释原文，细致精准；征引材料，翔实可靠，颇见作者功力。其次是附录部分：“传志”与“时人酬唱”意在提供人们认识了

4、解钱起生平经历及交游情况，“诸家评论”收罗自唐至清人们对钱起其人其诗的论析评价，《重出诗考辨》《诗作系年考》及《钱起简谱》更是依据史实，辨析真伪，提供人们知人论世，准确认识钱起诗文的可靠依据，材料丰富，是全书不可或缺的重要组成部分。再是《钱起诗评价》（代前言），这是全书的点晴之处。著者不仅全面系统地探、讨论析了钱起的诗文创作，而且独抒己见，在很多方面提出了自己超越前人的新颖之见。如著者根据钱起的生平经历把钱起的创作活动分为三个阶段：“即：及第前的求仕和漫游（天宝十载前）；沉沦下僚时期（天宝十载至广德元年）；入省为郎至谢世（广德元年至建中年间）。”并分别深入地论析了这

5、三个时期钱起的诗歌创作，不仅明白清晰地理清了钱起诗歌不同时期题材内容的发展变化，而且探寻了钱起诗歌在思想艺术上对前人的继承与借鉴。作者以文本为依据，溯源探流，条分缕析，事实充分，说理深透，不乏真知灼见，故而为学界所认可。再如著者认为“钱起的创作活动经历了从盛唐到中唐的转捩时刻”，其诗歌表现出了这个转捩过程中的鲜明的艺术风格和创作特色，那就是“幽深婉转，清赡流丽”，“圆润精雅，工于造句”，“新奇研炼，简淡自然”，是“属于艺术造诣高于思想境界的诗人”;他的诗歌“许多篇章（半数左右）思想性一般，但内容也还健康，格调高雅，艺术上却有独到之处。”这就从对钱起诗歌的解读中提出了

6、自己的独特之见，言前人所未言，深刻新颖，不失为颇有开拓意义的一家之言。校勘精审、注释准确是《校注》一书的又一个显著特点。校勘精审体现在两个方面。一是慎选底本，精校异文。钱起诗集，历代集录，皆为十卷。据万曼《唐集叙录》，知北京图书馆“有校旧钞本”，而“刻本，未见有宋元旧椠著录。莫友芝《?L亭知见传本书目》云：嘉靖间有卢龙渊刻本七卷。钱塘丁氏《善本书室藏书志》二十四，有一明活字十卷本，记云：‘右活字本，亦十卷，分五古、七古、五律、五言长律、七律、五绝、七绝，较席刻尤为整齐……’所谓席刻，清康熙间席启寓琴川书屋刻《唐人百家诗》本也。”《四库全书》著录有内府藏本，亦为十卷，

7、但“所编甚驳”，万曼认为“考功诗亦有待精校矣。”定璋先生《钱起集校注》就选择了时代较早而又“尤为整齐”的“以《四部丛刊》影印明活字本《钱考功集》十卷本为底本”，这就保证了底本的质量，为“精校”打下了坚实的基础。在此基础上，作者又将底本“与《全唐诗》所辑诗互校，同时参照《唐人选唐诗》《文苑英华》《唐诗品汇》《唐诗百家全集》等”，精心比对，列出异文，斟酌取舍，择善而从：如《校注》卷四《裴迪南门秋夜对月》中“月满谢公楼”句，校云：“月满：《中兴间气集》作‘月上’，《极玄集》作‘独上’。”列出异文，未作判断，让读者自己去思考判断。而同诗“鹊惊随叶散”句就不同了，校云：“