姚鼐《南园诗存》序阅读答案翻译译文试题

《姚鼐《南园诗存》序阅读答案翻译译文试题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、姚鼐《南园诗存》序阅读答案翻译译文试题姚鼐《南园诗存》序阅读答案翻译译文试题《南园诗存》序姚鼐昆明钱侍御沣①既丧，子幼，诗集散亡。长白法祭酒式善②为搜辑仅得百余首，录之成二卷。侍御尝自号南园，故名之曰《南园诗存》。当乾隆之末，和珅秉政，自张威福，朝士有耻趋其门下以希进用者，已可贵矣。若夫立论侃然，能讼言其失于奏章者，钱侍御一人而已。今上既收政柄，除慝扫奸，屡进畴昔不为利诱之士，而侍御独不幸前丧，不与褒录，岂不哀哉！君始以御史奏山东巡抚国泰秽乱，高宗命和珅偕君往治之。君在道衣敝，和珅持衣请君易，君卒辞。和珅知不可私干，故治狱无敢倾陂

2、，得伸国法。其后君擢至通政副使，督学湖南，时和珅已大贵，媒糵③其短不得，乃以湖北盐政有失，镌君级。君旋遭艰归④，服终，补部曹。高宗知君直，更擢为御史，使值军机处。君奏和珅及军机大臣常不在值之咎，有诏饬责，谓君言当，和珅益嗛君。而高宗知君贤，不可谮，则凡军机劳苦事，多以委君。君家贫，衣裘薄，尝夜入暮出，积劳成疾以殒。方天子仁明，纲纪犹在，大臣虽有所怨恶，不能逐去，第劳辱之而已。而君遭其困，顾不获迁延数寒暑，留其身以待公论大明之日，俾国得尽其才用，士得尽瞻君子之有为也。悲夫！悲夫！余于辛卯会试分校⑤得君，四年而余归，遂不见君。余所论诗

3、与古文法，君闻之独喜。君诗尤苍郁劲厚，得古人意。士立身如君，诚不待善诗乃贵。然观其诗，亦足以信其人矣。余昔闻丧，既作诗哭之；今得集，乃复为序，以发余痛云。（选自《古文辞类纂》，略有删改）[注]①钱沣：清书画家。乾隆三十六年进士，官侍御、通政司副使等。②法式善：吉林长白山人，清文学家。③媒糵：比喻挑拨是非，陷人于罪。④遭艰：遭父母之丧。⑤分校：科举考试时校阅试卷的官，时姚鼐以礼部员外郎任分校。9．对下列句子中加点的词的解释，不正确的一项是（）A．故治狱无敢倾陂狱：案件B．君旋遭艰归，服终旋：不久C．则凡军机劳苦事，多以委君委：推脱D

4、．第劳辱之而已第：只是10．从词类活用角度看，下列句中的加点词和“故名之曰《南园诗存》”中的“名”完全相同的一组是（）①然而不王者，未之有也②且我尝闻少仲尼之闻③左右欲刃相如④范增数目项王⑤且庸人尚羞之⑥成以其小，劣之A．①②④B．③⑤⑥C．②③⑤D．①③④11．以下六句话分别编为四组，全部表现钱沣为人刚直的一组是（）①能讼言其失于奏章②既收政柄，除慝扫奸③君始以御史奏山东巡抚国泰秽乱④和珅持衣请君易，君卒辞⑤君奏和珅及军机大臣常不在值之咎⑥尝夜入暮出，积劳成疾以殒A．①②⑤B．①③⑤C．③④⑥D．②③⑥12．下列对原文有关内容的

5、分析和概括，不正确的一项是（）A．钱沣去世时，儿子年幼，诗集散失，经他人收集得到其诗一百多首，抄录成两卷。因钱沣曾自称南园，所以这两卷诗就称为《南园诗存》。B．钱沣曾受命同和珅一道处理山东巡抚国泰违法乱纪一案，面对和珅的笼络，钱沣不为所动，这使和珅不敢徇私舞弊，国法也得到了伸张。C．钱沣为人正直，不阿附权贵，为此受到了和珅的排斥和打击。在他担任御史时，和珅以湖北盐政有错误为借口，降低了他的职务。D．为书画家钱沣的诗集作序，重在赞扬其忠直敢言、与权臣和珅作斗争的行为，哀其不待公论大白天下而死#from本文来自学优网.gkstk.en

6、d#，惋惜人才之意溢于言表。13．把文言文阅读材料中画横线的句子翻译成现代汉语。（10分）（1）朝士有耻趋其门下以希进用者，已可贵矣。（2）士立身如君，诚不待善诗乃贵。（3）余昔闻丧，既作诗哭之；今得集，乃复为序，以发余痛云。9．C（“委”应解释为“交付”“托付”。）10．D（都是名词活用为动词。）11．B（②说的是皇上，⑥表现钱沣勤于政事；把含有这两项的排除即可。）12．C（“和珅以湖北盐政有错误为借口，降低了他的职务”发生在钱沣担任通政副使、湖南学政之时。）13．（1）朝中士大夫中有把奔走他的门下来企求升迁重用认为是耻辱的，就

7、已经很可贵了。（关键点：“耻”是意动用法，“以”译为“来”，“希”译为“企求”，语意要连贯。）（2）士人如果能如同他一样注重品德修养，那么确实不必等到擅长写诗就已经很可贵了。（关键点有：“立身如君”是介词结构后置句，“诚”译为“确实”，整个句子是假设关系。）（3）我以前得知钱君去世，已经写了诗歌哀悼他；如今得到他的诗集，于是又写了这篇序文，用来表达我的悲痛之情。（关键点有：“乃”译为“于是”，“为”译为“写”，“以”译为“用来”，“发”译为“抒发”，语意要连贯。）译文昆明钱沣侍御已去世，儿子年幼，诗集散失，长白法式善祭酒替他收集，

8、仅得到一百多首，抄录成二卷。钱侍御曾经自称南园，因此给它取名《南园诗存》。正当乾隆末年，和珅执政，妄自尊大，作威作福，朝中士大夫中有把奔走他的门下来企求升迁重用认为是耻辱的，就已经很可贵了。至于立论刚直，能够在奏章中公开指斥他的错误，不过钱御史一人