人性化护理干预对慢性心力衰竭患者负性心理及心功能的影响

《人性化护理干预对慢性心力衰竭患者负性心理及心功能的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、人性化护理干预对慢性心力衰竭患者负性心理及心功能的影响［摘要］H的探?人性化护理干预对慢性心力衰竭患者负性心理及心功能的影响。方法选择我院于2015年6月〜2016年6月收治的慢性心力衰竭60例，按照随机数字表法分为干预组与对照组，每组30例。对照组患者给予常规对症护理，干预组在对照组基础上采取人性化护理干预，对两组患者的焦虑、抑郁的负性心理进行评价，并比较两组患者干预前后的LVEF水平，以对患者的心功能改善情况进行评价。结果两组患者干预前的SAS、SDS评分比较无统计学差异（P>0.05）；干预后，两组患者的SAS、SDS评分分别较干预前显著降低，均有统计学差异（P〈0.05）;且干预组干预

2、后的SAS、SDS评分较对照组降低更显著，组间比较均有统计学差异（P〈0.05）。两组患者干预前LVEF比较无统计学差异（P〉0.05）;两组干预后LVEF显著增加，与干预前比较均有统计学差异（P〈0.05）;干预组的LVEF水平显著高于对照组，组间比较有统计学差异（P〈0.05）。结论对慢性心力衰竭患者在积极治疗的同时实施人性化护理干预措施，有利于缓解患者的焦虑、抑郁等负性心理，改善心功能，从而改善患者的预后。本文采集自网络，本站发布的论文均是优质论文，供学习和研究使用，文中立场与本网站无关，版权和著作权归原作者所有，如有不愿意被转载的情况，请通知我们删除己转载的信息，如果需要分享，请保留本

3、段说明。［关键词］慢性心力衰竭；人性化护理；负性心理；心功能［中图分类号］R47［文献标识码］B［文章编号］1673-9701(2017)13-0154-03［Abstract］ObjectiveToinvestigatetheeffectofhumanisticnursinginterventiononthenegativepsychologyandcardiacfunctionofpatientswithchronicheartfailure.Methods60casesofchronicheartfailureinourhospitalfromJune2015toJune2016were

4、randomlydividedintointerventiongroupandcontrolgroup,eachgroupof30cases.Thecontrolgroupwasgivenroutinenursing,theinterventiongroupwasgiventhehumanizednursinginterventiononthebasisofthecontrolgroup,thenegativepsychologyofthetwogroupsofpatientswithanxietyanddepressionwereevaluatedandcomparedbeforeandaf

5、tertheintervention,theLVEFlevelsofcardiacfunctioninpatientschronicheartfailurewereevaluated.ResultsTherewerenosignificantdifferencesinSASandSDSscoresbetweenthetwogroupsbeforeintervention(P>0.05)；Afterintervention,theSASandSDSscoresintwogroupsofpatientsweresignificantlylowerthanthosebeforeinterventio

6、n,withstatisticallysignificantdifference(P<0.05)；andtheSASandSDSscoresintheinterventiongroupafterinterventionwerelowermoresignificantlythanthecontrolgroup,withstatisticallysignificantdifference(P〈0.05).Beforeintervention,theLVEFlevelshadnosignificantdifferencebetweentwogroups(P>0.05)；afterinterventi

7、on,theLVEFlevelsoftwogroupsincreasedsignificantlythanbeforeintervention,withstatisticallysignificantdifference(P〈0.05);thelevelofLVEFintheinterventiongroupwassignificantlyhigherthanthecontrolgroup,the