专利侵权的判定方法与标准之辩

《专利侵权的判定方法与标准之辩》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、专利侵权的判定方法与标准之辩专利侵权的判定一般采用分段界定的规则，遵循“权利范围确定——比对——侵权——责任承担”的逻辑顺序,围绕着侵权判定的标准和方法展开，其中标准为核心，方法为关键。然而在相关理论和实务中，仍存在着诉讼思路不清、标准把握不准、逻辑推理有误、术语理解偏差、原理适用混淆、裁判尺度模糊等情形，亟待澄清。　　关键词专利侵权方法与标准诉讼　　基金项目：安徽省高新技术产业知识产权与标准问题研究，编号：AHSK07-08D131；合肥工业大学知识产权精品课程项目。　　简介：邱国侠，合肥工业大学法学系副教授；张红生，安徽省高级法院知识产权庭审判长。　　：D923.4：A：100

2、9-0592(2012)05-292-03　　　　专利包括发明、实用新型和外观设计三种不同客体，同时涉及诸多技术领域，加之描述专利权利要求的语言的不确定性，使得专利侵权案件较之其他知识产权案件更为复杂。专利侵权案件的核心在于专利侵权的判定方法和标准，因此，准确熟练地运用判定方法和标准是做好专利侵权案件判定的关键。然而，在相当数量的专利侵权案件中，仍存在着诉讼思路不清、标准把握不准、逻辑推理有误、术语理解偏差、原理适用混淆、裁判尺度模糊等情形，影响着专利侵权诉讼的质量，且学界就相关问题的理解也存在一定误区。本文不揣简陋，通过探讨专利侵权的判定方法与标准，分析其背后的理论基础及内在逻辑

3、，以期对我国专利侵权司法实践有所裨益。　　一、专利侵权案件判定的总体思路　　从域内外成熟的司法实践来看，专利侵权案件的判定一般采用分段处理的规则，遵循“权利范围确定——比对——侵权——责任承担”的逻辑顺序。相关规则与逻辑推理在不同类型的专利侵权中又有所不同。具体来说，发明和实用新型专利侵权，采用权利要求中记载的全部必要技术特征与被控侵权物或者方法的相应技术特征相同或者等同的标准进行判定，可依据以下步骤进行：专利是否有效——被控侵权人的行为性质（是以生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，还是使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品等）

4、——是否存在法定的侵权行为的例外（如专利权用尽、先用权、临时过境、科学实验目的等）——确定专利权的保护范围——技术特征的具体比较——是否构成全面覆盖侵权——是否构成等同侵权——不侵权抗辩是否成立——得出侵权与否的结论——如侵权成立，确定责任承担。外观设计专利侵权，一般采用被控侵权产品的外观设计与专利外观设计是否相同或者等同的标准进行判定，可依据以下步骤进行：专利是否有效—侵权嫌疑人的行为性质（是否以生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品）——是否存在法定的侵权行为的例外——判断专利权的保护范围——进行技术特征的具体比较——是否构成相同或相似产品的相同或近似设计——

5、得出侵权与否的结论——如侵权成立，确定责任承担。　　由此观之，专利侵权案件的处理步骤均围绕着侵权判定的标准和方法展开。标准为核心，方法为关键，相关的判定思路以标准的准确适用为根本。　　二、专利侵权的判定方法与标准　　由于发明、实用新型和外观设计专利权之间的不同特性，使得三种专利权利保护范围的确定以及侵权行为的判定上存在差异。比如，发明、实用新型均有权利要求书，其作用专门用来确定发明专利权的保护范围；外观设计专利权则没有权利要求书，其保护范围主要依靠其图片或者照片所表示的产品外观设计来确定。因此，侵权的判定方法与标准而言，有必要分别说明。　　（一）发明、实用新型专利侵权　　就发明和实

6、用新型专利而言，进行专利侵权判定时，先以“二段式分析法则”分析全面覆盖侵权是否成立，如不成立，再适用等同原则进行侵权判定。这已成为国际专利界审理发明和实用新型专利侵权案件时通用的判定方法。　　“二段式分析法则”适用于全面覆盖侵权情形，为便于操作，一般分两步走：一是阅读权利要求书等专利文献，概括出专利的每个技术特征、解释每个技术特征、进而确定每个技术特征的文义，从而确定权利要求范围。之后，确定被控侵权产品或者方法的主要技术特征。二是将权利要求记载的全部技术特征与被控侵权物或者方法的相应技术特征进行对比。如果以权利要求记载的全部技术特征与被控侵权物或者方法的相应技术特征相吻合，即是被控

7、侵权产品或方法为专利的权利要求范围所涵盖，则被控侵权产品或者方法侵犯了专利。此种侵害即为全面覆盖侵害。经过全面覆盖侵害“二段式法则”分析后，被控侵权产品或者方法即使没有构成全面覆盖侵害，法院仍有可能基于等同原则而判决专利侵权成立，即被控侵权产品或方法的个别或者某些技术特征虽然与权利要求记载的相应技术特征不相同，但依据等同原则属于与权利要求记载的技术特征相等同的技术特征的，法院还会依据等同原则认定被控侵权物落入专利权保护范围，被控侵权人构成专利侵权。　　（二）外观设计专