专利感想之侵权判定

专利感想之侵权判定

ID:6702841

大小:209.00 KB

页数:9页

时间:2018-01-22

专利感想之侵权判定_第1页
专利感想之侵权判定_第2页
专利感想之侵权判定_第3页
专利感想之侵权判定_第4页
专利感想之侵权判定_第5页
资源描述:

《专利感想之侵权判定》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、呱呱知道网zhidao.zhiguagua.com商标专利免费查询,商标专利在线注册申请,版权登记,一站式知识产权服务平台专利感想之侵权判定在侵权判定过程中,都有用到等同原则。那么在依据等同原则进行专利侵权判定时,应当明确比较的是什么呢?9.14日,上海知识产权法院对原告胡某与被告摩拜(北京)信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷案进行了宣判,驳回原告胡某的全部诉讼请求。读取该判决书,我想以此案例,试着整理出一个侵权判定的一般流程图,以及以此案例,模拟出一个法庭形式的图解,将争议的焦点呈现出来。然后再试着读出一些案例给出的启

2、示。整个判决书先确定原被告的身份、再确认下原告的诉讼请求,然后进行事实的认定,包括涉案专利权的认定、技术事实的认定和原告计算索赔额的事实认定,最后针对几大焦点进行判定。从而,第一,其侵权判定的流程一般可以如下图所示:呱呱知道网zhidao.zhiguagua.com商标专利免费查询,商标专利在线注册申请,版权登记,一站式知识产权服务平台第二,对于焦点的认定,以法庭形式给出原告、被告之间的争议以及法院的判决,如下图所示:呱呱知道网zhidao.zhiguagua.com商标专利免费查询,商标专利在线注册申请,版权登记,一站

3、式知识产权服务平台在侵权判定过程中,都有用到等同原则。那么在依据等同原则进行专利侵权判定时,应当明确比较的是什么呢?判决书中在焦点2和3中,明确给出判定的对象是权利要求中的哪一技术特征与被诉侵权产品中的哪一特征。另一方面,等同原则的适用是在全面覆盖原则判断的前提下进行的。只有不相同的技术特征,才需要考虑其是否构成等同。第三方面,等同侵权的判断不同于专利申请过程中的创造性判断,而是需要满足“三基本一能够想到”的条件。在北京市高级人民法院制定的《专利侵权判定指南(2017)》中,其第45-50条明确了该条件的定义和判定方式。

4、“呱呱知道网zhidao.zhiguagua.com商标专利免费查询,商标专利在线注册申请,版权登记,一站式知识产权服务平台等同特征,是指与权利要求所记载的技术特征以基本相同的手段,实现基本相同的功能,达到基本相同的效果,并且本领域普通技术人员无需经过创造性劳动就能够想到的技术特征。在是否构成等同特征的判断中,手段是技术特征本身的技术内容,功能和效果是技术特征的外部特性,技术特征的功能和效果取决于该技术特征的手段。其中,基本相同的手段,是指被诉侵权技术方案中的技术特征与权利要求对应技术特征在技术内容上并无实质性差异。基本

5、相同的功能,是指被诉侵权技术方案中的技术特征与权利要求对应技术特征在各自技术方案中所起的作用基本相同。被诉侵权技术方案中的技术特征与权利要求对应技术特征相比还有其他作用的,不予考虑。基本相同的效果,是指被诉侵权技术方案中的技术特征与权利要求对应技术特征在各自技术方案中所达到的技术效果基本相当。被诉侵权技术方案中的技术特征与权利要求对应技术特征相比还有其他技术效果的,不予考虑。无需经过创造性劳动就能够想到,是指对于本领域普通技术人员而言,被诉侵权技术方案中的技术特征与权利要求对应技术特征相互替换是容易想到的。在具体判断时可

6、考虑以下因素:两技术特征是否属于同一或相近的技术类别;两技术特征所利用的工作原理是否相同;两技术特征之间是否存在简单的直接替换关系,即两技术特征之间的替换是否需对其他部分作出重新设计,但简单的尺寸和接口位置的调整不属于重新设计。在判定是否构成等同侵权时,对手段、功能、效果以及是否需要创造性劳动应当依次进行判断,但手段、功能、效果的判断起主要作用。”手段是技术特征本身的技术内容,是首先要判断的内容。在焦点2中,“电连接”是一个较大的上位概念,涉案专利的说明书中也并没有列举出下位概念,没有更多的对电连接的具体解释。不论是说明

7、书还是权利要求书,具体显示电连接的地方均是在技术方案的一个特征里:“呱呱知道网zhidao.zhiguagua.com商标专利免费查询,商标专利在线注册申请,版权登记,一站式知识产权服务平台由微型摄像头、图形解码器、存储器及二维码比对器构成二维码识别器,微型摄像头与图形解码器电连接,图形解码器和存储器同时与二维码比对器电连接,”,在该句话里,一个器件由4个部件构成,4个部件连接方式如下:除了这句话,“电连接”在专利文件的其他地方都没有记载,因此判断电连接的下位概念,判断的方式主要有两种:1)内部推理/理解,根据权利要求书

8、和说明书的全文记载的内容进行推理或理解;2)外部推理/理解,在1)的基础上,根据教科书、工具书的记载或者本领域技术人员的常规知识推理/理解。并且内部推理/理解优先于外部推理/理解。针对第一种判断方式如:“涉案专利权利要求3记载“打开二维码识别器的开关,使微型摄像头、图形解码器、存储器、二维码比对器和控制器均处于工作状

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。