行政诉讼上诉状范本

《行政诉讼上诉状范本》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、行政诉讼上诉状范本行政上诉书，又称行政上诉状，是行政诉讼当事人不服人民法院第一审行政判决或裁定，有关行政上诉状格式范本，请参考下面行政上诉状格式范本行政上诉书，又称行政上诉状，是行政诉讼当事人不服人民法院第一审行政判决或裁定，依法请求上级人民法院重新审理并作出裁决的书面请求。行政诉讼法第五十八条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，要有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之曰起十五日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。这是制作行政上诉书的法律

2、依据。行政上诉与民事上诉及刑事上诉等具有同样的意义，上诉都是诉讼当事人的一项重要的诉讼权利，都是为保护当事人的合法权益，纠正一审可能出现的错误而设置的。但三种上诉之间亦有一些差别：1、民事上诉启动的第二审程序只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查;而刑事上诉与行政上诉启动的刑事和行政二审程序要对全案进行全面的审查，不受上诉范围的限制2、对民事上诉案件，应开庭审理。刑事上诉案件，一般也应开庭审理。而行政上诉案件，如二审法院认为事实清楚的，可以实行书面审理。因此行政上诉书更应充分、详实地进行阐述。3、在行政上诉案件中，无论上诉人是原审原告还是被告，原审被告在第二

3、审期间不得改变其原具体行政行为。上诉的原审原告如因行政机关改变其原具体行政行为而申请撤回上诉的，人民法院不予准许。当然，原审被告__即作出原具体行政行为的行政机关上诉的，也不能撤回上诉。行政上诉书上诉人:姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、工作单位、住址。被上诉人:单位名称、地址、法定代表人姓名、职务等。求:由:此致人民法院上诉人：年月日附:1、本状副本份2、书证份3，物证份4、证人证言份5、证人姓名、工作单位、住址行政上诉状上诉人（一审原告）：李XX,男，XX岁，X族，XXX市人，XXX市XX人厂退休工人，住本市XX村X街X号。被上诉人（一审被告）：XXX市

4、XX区城市建设环境保护局。法定代表人:赖XX，局长。委托代理人:王XX，副局长。案由：上诉人因不服XX区人民法院（XX）X法行字第4号行政判决，现提出上诉。上诉的请求和理由如下：请求：1.撤销xX区法院（XX）X法行字第4号《行政判决书》，依法改判;2.因被上诉人的工作人员失职及在执行职务中给上诉人造成的建楼损失，应由被上诉人承担行政侵权责任，并赔偿一切经济损失。理由：—、上诉人于19XX年X月X日经被上诉人批准，在XX村X街X号自己家院内建成一座二层东楼。上诉人是以审批的图纸和（XX）X建字第X号《私房建筑许可证》为依据，并由被上诉人派工作人员到现场进行勘验

5、、画线、打桩定位后，上诉人才进行建筑施工的。为了在施工中不和邻居发生矛盾，上诉人之子李XX到被上诉人办公室，当面在批准的建楼图纸上加盖了自己的手章，并当场指明这1.15米（见图纸）是西侧房檐。被上诉人听后没做任何表示，也没有往图纸上作记录说明。在19XX年X月X日，被上诉人要求上诉人去掉西房檐10厘米，然后在房顶上修一个高棱，不要让雨水从西边流出就行。从被上诉人这一要求来看，足以证明原审法院《判决书》中的经查：“……讲明不要有任何建筑物（指房檐）”的说法是不能成立的。原审法院片面地听取被上诉人没有任何根据和证明的说法来作为判决的依据，是不符合《行政诉讼法》第四

6、条“人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳”的规定的。如果案件的事实、证据不清楚，应予调查核实，不能轻信一方自述原审法院的《现场勘验笔录》大部分失实，但是造成这个失实的原因何在呢？原审法院不做深入的调查研宄，甚至连上诉人提供的有关证明（书证、调查笔录）也未详细调查核实，就以《现场勘验笔录》为依据进行判决，是一种不负责任的失职行为。据上诉人所知，在建楼时，有被上诉人到现场勘验、打桩定位;在建楼一米高时，有其工作人员到现场查看，当时及以后均没有提出异议。这方面的情况，为什么原审法院不给予考虑呢?上诉人建楼西侧留窗户，是原图纸就有的，只是门的位置安在南边，

7、并不像原审法院《判决书》所说：“原告申请图纸的西立面是向西开门，但楼房建筑向南开门。因此出现西侧窗”那样。原告楼门留在南面，被告及工作人员是知道的，是看过现场的，有关证据都证明了这一点。从《判决书》中提到“西侧窗”问题，也足以说明“西边1.15米处不要有任何建筑物”说法是荒谬的。如果把门安在西侧，二层没有走廊、房檐，又怎么进屋呢？再说为房檐发生纠纷时，被上诉人只说西房檐去掉10厘米即可，其他问题概不追宄。这只能说明被上诉人允许或默认建楼的现状，不作任何处理。现在被上诉人又出尔反尔，对其这种行为原审法院就不应给予保护，更不应该作为定案判决的依据。三、原审法院认为

8、：“原告未按批准的《私房建筑许可证》施