慢性肺心病并发心衰的急诊护理干预吴杨玲

《慢性肺心病并发心衰的急诊护理干预吴杨玲》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、慢性肺心病并发心衰的急诊护理干预吴杨玲吴杨玲厦门大学附属第一医院361001【摘要】目的：探讨慢性肺心病并发心袞的急诊护理干预方式。方法：选取我院急诊科2015年3月-2016年3月收治的慢性肺心病患者90例，分为研究组(针对性护理组)与对照组(常规护理组)患者各45例，对比两组患者疗效及护理前后心肺功能改善情况。结果：研究组患者显效、有效、总有效率分别为29例(64.4%)、14(31.1%)、43例(95.6%)明显高于对照组患者的15例(33.3%)、21例(46.7%)、36(80.0%)。差异有统计学意义(P<0.05)。护理干预前

2、，两组患者心肺功能指标均无明显差异(P>0.05),护理干预后研究组心肺功能明显较对照组改善，差异有统计学意义(P>；0.05)o结论：对慢性肺心病并发心力衰竭患者实行常规护理基础上的针对性护理，能取得更佳的临床疗效，改善患者症状。可在临床工作中推广应用。【关键词】慢性肺心病；心力衰竭；急诊护理[AbstractJObjective：Discussionemergencynursinginterventionsinchronicpulmonaryheartdiseasecomplicatedbyheartfailure.Methods：O

3、urhospitalemergencydepartmentinMarch2015-March2016weretreated90patientswithchronicpulmonaryheartdiseaseweredividedintostudygroup(specialnursinggroup)andcontrolgroup(usualcare)inpatientswith45casesineach,comparedtwogroupsofpatientseffectandnursingbeforeandafterheartandlungfunct

4、ionimprovement.Results：Studypatientswerecured,effective,totaleffectiveratewas29cases(64.4%)，respectively,15cases(33.3%)14(31.1%),43cases(95.6%)wassignificantlyhigherinpatients,21cases(46.7%),36(80.0%).Thedifferencewasstatisticallysignificant(P<0.05).Formernursinginterventio

5、ninpatientswithheartandlungfunctionindicatorsofthetwogroupswerenotsignificantlydifferent(P>0.05),afternursinginterventiongroupthanthecontrolgroup,heartandlungfunctionwasimprovedandthedifferencewasstatisticallysignificant(P>0.05).Conclusion：Theimplementationofroutinenursi

6、ngcaretargetedonthebasisofheartfailureinpatientswithchronicpulmonaryheartdisease,canachievebetterclinicalefficacy,improvepatientsymptoms.Couldbeappliedinclinicalwork.［Keyword］Chronicpulmonaryheartdisease,heartfailure,emergencycare慢性肺心病，是临床常见的一种慢性缺氧缺血性肺源性心脏病，因慢性支气管炎或慢性肺部病变因素影响下

7、，导致肺循环阻力升高、肺动脉高压、右心室扩张或肥厚，常伴有右心衰竭［1,2】。此病好发于中老年人群，具有发病急、进展快、并发症多特点，严重威胁患者生命健康［3］。及时有效的护理与治疗是改善预后的重要措施。本研究选取我原急诊科收治的慢性肺心病并发心衰患者80例，以探讨其急诊护理干预方式。现报道如下：1资料与方法1.1一般资料选取我院急诊科2015年3月-2016年3月收治的慢性肺心病患者90例，男48例，女32例；年龄58-78岁，平均(62.32±5.23)岁。患者均符合慢性肺心病并发心力衰竭诊断标准。根据NYHA心功能分级方法分类：

8、I级患者14例、II级患者17例、III级患者36例、IV级患者23例。将上述患者随机分为研究组与对照组各45例，两组患者