北宋前期官品令复原研究

《北宋前期官品令复原研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、北宋前期官品令复原研究现存的宋朝官品令，载于《宋史·职官八》，但属于南宋时期的官品令，为元丰改制后的产物。改制之前，北宋前期的官品令已经亡佚。它究竟是唐代旧制，还是宋朝新制，学界持有不同观点。宋承唐制，品阶制度也不例外。自宋朝初年至元丰改制前，基本沿用唐代官品令。元丰改制，才形成了本朝新制。《旧唐书·职官一》所载《永泰官品令》，与《唐六典》所载官品令并无大异，它记录了唐德宗以前的品秩变动，并为五代、北宋沿用。《宋史·职官八》所载《建隆以后合班之制》，记录元丰改制之前行用的唐代职事官。《宋史·舆服四》所载康定二年行用的部分官品，《职官分纪》所载若干官品，以及唐后半期至宋元丰改制前的相

2、关零散史料，大体可以复原北宋前期的品阶制度。　　关键词：北宋；前期；官品令　　：K244　：A　：1000-5242(2012)01-0057-08　　收稿日期：2011-01-10　　简介：李昌宪(1947-)，男，江苏南京人，南京大学历史系教授，博士生导师。　　北宋前期官品令的研究，上世纪80年代发表有两篇重要论文：俞宗宪先生《宋代职官品阶制度研究》和李宝柱先生《<宋史·职官志)官品制度补正》。前文对宋代职官品阶制度作了比较完整的论述，后文则对前文进行修正补充。上述两篇研究论文，对于复原宋代职官品阶制度具有重要学术贡献。然而两文远未能大体上复原北宋前期的品阶制度，并存在着

3、不少错误，仍有进一步地探讨的价值。故敢献拙文，就教方家。　　一、《北宋前期官品表》之失误　　李文中所载《北宋前期官品表》存在的主要问题：一是失于粗疏。唐朝官品令九品三十阶，宋朝元丰改制所行为九品十八阶。因此，无论从哪一方面看，此表只列九品，而多无正从、上下；二是存在讹脱衍倒。就大者而言，官、阶、勋、爵，表中仅列官、勋两个系列，而无阶、爵；就小者而言，所列职事官也欠完备。该文所言“给事中、中书舍人的品级待考”，“太常博士和通事舍人的品级待考”，便是明证。　　宋承唐制，品阶制度也不例外。自宋朝初年至元丰改制前基本沿用唐代官品令，直至元丰改制才形成本朝新制。李宝柱先生认为“至仁宗朝，始见

4、比较完整的官品令”，依据是康定二年(1041)礼院据品位详定百官朝服标准一段文字(其中枚举了一品至六官官职一二百种)。这就将宋朝官品令产生时间提前了四十年。李文援引俞宗宪所制《宋初官品表》——《职官分纪》卷三八、四〇、四二中宋朝前期地方官员品级的史料，完成《北宋前期官品表》。李文在论证过程中详细征引《宋会要辑稿》、《续资治通鉴长编》等宋代文献史料，并推断康定二年宋朝已有了“比较完整的官品令”。但是，如果将其所引内容与唐代官品令对照，这些品阶恰恰都是唐朝所定。　　如所引《宋会要·帝系》二之七，“淳化五年二月二十七日，中书门下言：‘……按《官品令》，大都督是二品，五府大尹、五府大都督长

5、史是三品’”。检《旧唐书·职官一》所载永泰二年(766)官品令，三者之中，前者是从二品，而后两者均为从三品。所谓五府，后者据该《官品令》，为扬、幽、潞、陕、灵等五州。前者据《旧唐书·地理一》，应指玄宗开元元年(713)至肃宗至德二年(757)间所置五京，即京兆、河南、太原、成都、凤翔五府。两者均为唐中期之制。京府至德宗兴元元年(784)已增加河中、江陵、兴元三府，从而扩张至八府。大都督府至后唐长兴三年(932)，屡经变动，已达十州，即陕、灵、幽、魏(潞)、扬、徐、越、杭、福、潭等州。因此，《宋会要·帝系》所述必为唐制无疑。　　又如，所引《宋会要·礼》四一之四七兵部尚书李涛条，“建隆

6、三年十二月，礼院言：‘三品之丧，请辍(朝)一日。’从之”。以证明“六尚书俱为三品”。引《宋会要·仪制》七之一四乾德二年六月条，太常礼院言：“……诸行侍郎品第四。……或有自四品入三品，为黜官，丞郎入卿监是也”。李宝柱“左、右丞与诸行侍郎俱为四品”。然如检唐官品令，则知六部尚书为正三品，尚书左丞、吏部侍郎为正四品上阶，尚书右丞、诸司侍郎为正四品下阶一目了然，实无必要繁征博引宋代文献进行求证。宋康定二年，礼院所引官品承袭唐制之迹清晰可辨。关于这一点，《宋史·职官志八》说得很清楚：　　唐令，定流内一品至九品，有正从上下阶之制。其后升侍中、中书令为正二品，御史大夫、散骑常侍、两省侍郎为正三现

7、存的宋朝官品令，载于《宋史·职官八》，但属于南宋时期的官品令，为元丰改制后的产物。改制之前，北宋前期的官品令已经亡佚。它究竟是唐代旧制，还是宋朝新制，学界持有不同观点。宋承唐制，品阶制度也不例外。自宋朝初年至元丰改制前，基本沿用唐代官品令。元丰改制，才形成了本朝新制。《旧唐书·职官一》所载《永泰官品令》，与《唐六典》所载官品令并无大异，它记录了唐德宗以前的品秩变动，并为五代、北宋沿用。《宋史·职官八》所载《建隆以后合班之制》，记录元丰改制之前行用的唐代职事官。《宋史·