不同术式治疗跟骨骨折的综合疗效对比

不同术式治疗跟骨骨折的综合疗效对比

ID:21855327

大小:57.00 KB

页数:8页

时间:2018-10-25

不同术式治疗跟骨骨折的综合疗效对比_第1页
不同术式治疗跟骨骨折的综合疗效对比_第2页
不同术式治疗跟骨骨折的综合疗效对比_第3页
不同术式治疗跟骨骨折的综合疗效对比_第4页
不同术式治疗跟骨骨折的综合疗效对比_第5页
资源描述:

《不同术式治疗跟骨骨折的综合疗效对比》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、不同术式治疗跟骨骨折的综合疗效对比[摘要]目的探讨手法复位微创切口钢板内固定术对跟骨骨折患者的临床治疗效果。方法临床方便选取76例2013年7月一2015年6月该院收治的跟骨骨折患者进行研宄,根据治疗不同分为A、B两组各38例。其中B组采用“L”形切口切开复位钢板内固定术进行治疗,A组则采用手法复位跗骨窦微创入路钢板内固定术进行治疗,治疗结束后,分析对比两组治疗后并发症情况以及治疗效果情况。结果A组患者治疗后并发症发生仅为5.26%,明显低于B组的39.47%(P〈0.05)。A组治疗优良率高达94.75%,明显高于B组的52.63%(P〈0.05)。结论采用手法复位微

2、创切口钢板内固定术治疗跟骨骨折疗效较好,在减少并发症发生率的同时还有有效促进治疗效果,患者恢复较佳,值得临床应用及推广。本文采集自网络,本站发布的论文均是优质论文,供学习和研究使用,文中立场与本网站无关,版权和著作权归原作者所有,如有不愿意被转载的情况,请通知我们删除己转载的信息,如果需要分享,请保留本段说明。[关键词]不同术式;治疗;跟骨骨折:综合疗效[中图分类号]R68[文献标识码]A[文章编号]1674-0742(2017)05(c)-0062-03[Abstract]ObjectiveTostudytheclinicaleffectofmanualreducti

3、onandminimallyinvasiveplateinternalfixationinthetreatmentofcalcaneusfracture.Methods76casesofpatientswithcalcaneusfracturesinourhospitalfromJuly2013toJune2015wereconvenientselectedanddividedintotwogroupswith38casesineachaccordingtodifferenttreatment,thegroupBweretreatedwithLopenreduction

4、andplateinternalfixation,whilethegroupAweretreatedwithmanualreductionofminimallyinvasiveapproachforthetreatmentoftarsalsinus,attheendoftreatment,thecomplicationsandtreatmenteffectofthetwogroupswerecomparedandanalyzed.ResultsTheincidencerateofcomplicationsinthegroupAaftertreatmentwasobvio

5、uslylowerthanthatinthegroupB(5.26%vs39.47%)(P<0.05),andtheexcellentandgoodrateinthegroupAwasobviouslyhigherthanthatinthegroupB(94.75%vs52.63%)(P<0.05).ConclusionThecurativeeffectofmanualreductionandminimallyinvasiveplateinternalfixationinthetreatmentofcalcaneusfractureisbetter,whichcanre

6、ducetheincidencerateofcomplicationsbutalsopromotethetreatmenteffectwithbetterrecovery,anditisworthclinicalapplicationandpromotion.[Keywords]Differentoperationmethods;Treatment;Calcaneusfracture;Comprehensivecurativeeffect跟骨骨折是临床骨科常见疾病之一,多由骨质疏松以及髋周肌肉群退行性改变等,因此常见于中老年群体,青年群体发生跟骨骨折的主要因素主要因为严

7、重外伤导致,若不及时治疗,延误病情会导致患者生活质量下降,严重影响患者健康安全。临床上有保守治疗和手术治疗两种方法,既往研宄表明[1],采用内、外固定的保守治疗方法不能右效促进股骨头愈合情况,可能导致股骨头缺血坏死,仅右25%左右的患者可在保守治疗中痊愈。因此临床以手术为跟骨骨折治疗的主要方式。既往多采用“L”型入路切口对跟骨骨折患者进行治疗,虽然有较好治疗效果,但据临床研究发现[2],“L”型治疗术后患者易发生皮肤切口感染,影响治疗效果。目前研究认为[3],正确的干预方案可有效降低术后切口感染发生率,从而提高治疗效果。因此该文对该院20

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。