军事应激下的认知工效学研究

《军事应激下的认知工效学研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、军事应激下的认知工效学研究摘要回顾了近20年来军事应激下的有关认知工效学研究，主要包括五部分：基本理论；应激对认知的影响；研究方法；处理应激的方法；总结。其中在研究方法中重点是对已有事故的分析，竞争性游戏和虚拟现实技术。在减少应激对认知不良影响的方法中值得注意的是：对抗应激人员的选拔、对人员的训练和能够对抗应激的人一机系统的开发。对于我军今后类似研究提供了思路和可能入手点。关键词军事应激源，应激，认知，工效学。分类号B849:E由于军事任务的特殊性，军事应激广泛存在。目前军队装备自动化、数字化的提高，除了传统的应激源

2、外，高技术的军事装备对于官兵也形成了新的应激源，应激对于认知工效的影响成为新的研究热点。&林61472;美国工程心理学家Wickens指出三里岛核电站核反应堆事故中，应激造成了控制室中值班人员的判断和绩效的下降。在美军护卫舰Vincennes击落伊朗民用飞机的事故中，应激也有类似的作用，美军认为他们遭到了军用飞机的袭击。1989年3月，Ontario公司的Flight363从Dryden起飞时坠落燃烧，其直接原因是双翼的雪和冰。Helmreich对事故进行了工效学分析，认为时间压力和其他的应激源导致机长做出了致命的除

3、冰和起飞的决策［1］，才导致了事故的发生。在很多军事冲突中，军事人员有时错误地攻击自己人或者盟军。军事分析发现了很多原因，其中同认知有关的就是情境意识差(U.S.Army)、应激及焦虑。1基本理论HansSelye是第一个完整提出应激定义的科学家。他在1983年指出，面对应激时有两种反应，一为特异的对特定应激源的反应；另一个是应激的普遍反应(generaladaptationsyndromes,GAS)。并指出GAS包括三个阶段：警觉反应、抵抗、耗竭。随后有很多科学家就应激的生理及适应性反应进行了研究，随着研究的进展

4、，人们开始关注应激与认知之间的关系。如Novaco所说，应激源对个体的要求及个体评估自己满足这些要求的资源上产生了不平衡，个体怀疑自己能否满足这些要求，是否具有迎接挑战的能力，从而可能产生了应激。如图1所示，个体情况可能会影响应激反应，同样的应激源在不同的时间可能产生的应激反应不同，这就同个体的敏感情况有关，比如身体状况、可利用的资源等。个体特点有两方面的含义：个体应对不同应激的能力；个体对应激源可能后果的评估。个体性格［2］、一贯的行为方式、团体工作特点及支持状况都会影响个体应激反应。而其他因素则包括了环境因素等，

5、而这并不是一定发生作用，有可能在这个应激源作用下发生作用，另一个应激源作用下不发生作用。在有机械的情况下，还包括机械的设计等，当机器存在工效学问题时，就有可能导致操作者的错误决策。人一机系统的任务中既包括认知方面也包括非认知方面。人们一般认为应激影响了操作中的认知成分。2应激对认知的影响探讨应激对工作绩效影响的认知特征［8］，有助于设计出容错性强的界面或者开发出能降低应激效应的对抗技术。2.1注意狭窄应激情况下会出现知觉狭窄效应［3］，这样不利于绩效，对于那些需要大量通道信息的任务影响更大。2.2注意分散声音、温度的

6、不适宜等各种原因都会引起注意分散，甚至一些应激只引起注意分散。2.3工作记忆损失当被试（士兵）处在可知觉的应激环境中时，工作记忆容量［3］下降，从而引起问题解决中的认知困难，并且更多地对同工作记忆密切相关的情境意识产生影响。2.4固着于过去经验多项研究［12］表明，在应激情况下，人们的创造性得分降低，人们容易固着于过去经验带来的策略。将注意力集中在最重要的线索上，并继续找支持该线索的新线索，形成固定的假设。2.5策略控制［4］被试并不是对应激源本身而是对知觉到或理解的应激水平做出水平，因此，两个处于同样环境的人应激水

7、平有可能是不同的。他们会选择各自特定的策略［5］：动员更多的资源，或消除应激源，或改变策略，或什么也不做。3研究方法3.1实验室研究在实验室研究中，将军事人员作为被试进行有关研究，主要包括认知功能、心理运动能力等。3.2事故分析事故分析中，研究人员通过分析重要的、灾难性事件的资料，努力重建可能导致或者和事故有关的条件，找到相关因素。在这个研究方法［6］中，不同的研究者有不同的经验和理论背景，有可能带着自己的某些假设，专门找符合自己判断的资料，而忽略不支持自己判断的资料。因此，应用该方法时，最好是几个人一起进行，并制定

8、一套规则，使分析更为客观和准确。在这个研究方法中，还涉及到了统计问题。例如，从以前类似事故中进行总结分析，就涉及到元分析的问题。例如，William分析了历年飞行事故问题后得出结论，这些事故中的认知原因中都有资源管理和导航问题。进行事故分析研究［7］中，另一个问题是个体差异的问题。如果一个事故中，这个人的易感性就高于其他人，或者存在能力问题等，