相反与回返：《老子》视域中的盗、道之动

《相反与回返：《老子》视域中的盗、道之动》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、相反与回返：《老子》视域中的盗、道之动盗；相反；回返　　：道以周行、回返为特征，天地物人依道展开，皆以周行、回返为道路，其生、长、成不是远离本根，而是向本根的回返。与道相反者为盗，盗之展开以以己加于人，取物归于己为特征，以自身欲望意志为自己、为万物定方向，故无端在相反者之间转化流动。回返之动属于道域，相反之动属于盗域。　　：B223.2文献标志码：A：10012435(2012)04041507　　现代学者解“反者道之动”（《老子》第40章）之“反”兼有两义：一是正反、相反；二是回返。照此解释，道、天、地、物、人一方面向其反面运行，同时又不断向自身回返。但道、天、地、物、人为什么会向其反向运行

2、，又为什么会向自身回返呢？如此运行的根基何在？相反而回返让人联想起黑格尔“理性的狡黠”，似乎“道”刻意制作出相反的“不道”，并最终克服“不道”而归于道。事实上，道的运行只有一个方向：周行、归根。在两端之间相反相成之“不道”则是与“道”完全相反的另一条路——盗①。盗因人而生，由人而造，非道所使。　　一、盗之动：美恶、善不善互生　　时下常将《老子》第2章视为《老子》辩证法的经典表述，即将此段解为美恶、善不善之间相互转化②：“天下皆知美之为美，恶已。皆知善，斯不善矣。有无之相生也，难易之相成也，长短之相形也，高下之相盈也，音声之相和也，先后之相随，恒也。是以圣人居无为之事，行不言之教，万物作而弗始，

3、为而弗恃也，成功而弗居也。夫唯弗居，是以弗去。”具体说来，持美恶、善不善之间相反而转化有如下说法：首先，以“有名”释之，如认为，美善“此二者，‘人也，非天也。’是人为，破坏自然的，所以都是‘非恒名’，因而也是‘非恒道’，对‘道’说来，乃是‘恶’、是‘不善’。……有名则有对待。”［1］22其次，以“有为”释之，如：“道常无为，初无美恶。才涉有为，便有美恶。”［2］84第三，以形而下、现象释之，进而认为此乃俗世之态，如：“老子认为形而上的道是‘独立不改’、永恒存在的，而现象界的一切事物都是相对的、变动的。……人间世上，一切概念与价值都是人为所设定的，期间充满了主观的执着与专断的判断，因此引起无休止

4、的言辩纷争。”［2］84第四，认为有无、难易、长短、高下、音声、先后六对矛盾相反相成，是自然与社会的现象与本质，如：“这些相对的比较的关系，概括表达了自然与社会的现象与本质，并总述说：‘恒也’，指明事物的矛盾和对立转化是永恒不变的规律。”［1］2223　　以有名、有为说美恶是没有问题的，但有名有为如何生成美恶？有为如何促成美恶之间的流转？这些都需要进一步阐明。以现象与本体、形而下与形而上两界之区分来说明美恶之形成，这是一个很好的洞见，但问题是：天地万物是现象界吗？变动着的现象不可以永恒吗？天地万物之运行是现象还是本体？两界的根基在哪里？相对、变动的现象如此呈现的根基在哪里？老子说：“万物并作，

5、吾以观复。夫物芸芸，各复归其根。归根曰静，是谓复命；复命曰常，知常曰明。”（16章）万物作而复归其根被视为常道。在此意义上，以本体、现象，形而上、形而下来解释说明这些变动实未明其所以。在老子思想中，万物之“作”与“各复归其根”乃是一个自然的过程，这个过程是变动的。归根是向道趋近的变动过程，变动绝非是形而下的现象。“人法地、地法天、天法道、道法自然。”（25章）“法”实质是向道的趋近，严格说来，地、天都是自然如此，天地万物本然依道周行，或可说，本然处在道界。只是“不法之徒”以己为法，将自己及天地万物带进“不返”、“不归”之盗路，把天地万物带进另一界。不自生的天地都可以长且久，法地、法天而不自生的

6、人也可以长且久。虚极静笃归根，就是“不自生”，以此贴近本根，以此获得“绝对、永恒”。　　把几对矛盾当作是自然与社会的现象与本质，这样解释亦不够。一则，美恶之间相互转化的根基在哪里？这是自然之恒（帛书本有“恒也”），还是人事之恒？如果是自然之恒，是天道，那么，以天为法的修道者就应该随善恶流动而执守一端，而不会得出“处无为之事，行不言之教”之结论。“无为”、“不言”不是执守一端，不是在美恶、善不善之间因流而流之，因处而处，而是放弃两端。据此，我们知此定是人事之恒，也就是《老子》所要拒斥的立场，也就是说，美恶、善不善之间的流动转化恰恰盗；相反；回返　　：道以周行、回返为特征，天地物人依道展开，皆以周

7、行、回返为道路，其生、长、成不是远离本根，而是向本根的回返。与道相反者为盗，盗之展开以以己加于人，取物归于己为特征，以自身欲望意志为自己、为万物定方向，故无端在相反者之间转化流动。回返之动属于道域，相反之动属于盗域。　　：B223.2文献标志码：A：10012435(2012)04041507　　现代学者解“反者道之动”（《老子》第40章）之“反”兼有两义：一是正反、相反；二是回返。照此解释，道、