古汉语“为”字被动式研究综述

《古汉语“为”字被动式研究综述》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、古汉语“为”字被动式研究综述【】对于古汉语被动的研究，学术界已是硕果颇丰，但对于某种标志被动句的研究综述仍比较少。文章重点以古汉语“为”字被动式为研究对象，分别从历时流变、产生原因、标志词、语法四个方面进行了综合论述。　　【关键词】“为”字被动式；历时流变；原因；标志词；语法；佛经传　　　　对于古汉语被动式的分类，学者们普遍认同一种分类法：即一是意念上的被动，单用一个动词表示被动，如“言听计用”（《史记·淮阴侯列传》）；二是用标志词“见，为，于，被”等表示，如“身死人手，为天下笑者，何也？”(贾谊《过秦论》)。“为”字作为古汉语中被动式的一个标志词，其地位是相当重要的。关于“为”字式产

2、生的年代，学界似乎并没有太多争论，大致认定“为”字式产生于先秦，两汉到六朝是其发展的鼎盛时期。虽然“为”字式的产生时间晚于“于”字式和“见”字式，但是却有着十分旺盛的生命力，并以自身不断发展、丰富、完善的形式，逐渐蚕食了“于”字式的主要领地，占据主要地位成为汉语史上使用时间最长的被动句式。“为”字被动句作为古汉语常用的被动句之一，其格式众多，有“为V”、“为NV”，以及“为……所……”式（包括“为N（之）所V”、“为N（之）所见V”、“为所V”）等（其中N为名词，V为动词或动词性词组），其中“为……所……”式是其代表句式。　　一、“为”字被动式的历时流变　　关于“为”字被动式的最初形式

3、是单纯的“为V”式，或“为NV”式，还是“为N所V”式，学术界至今尚无定论。王力、唐钰明认为“为”字被动式的最早的形式应该是“为V”式，这是“为”字被动句发展的基础形式，后来才演化出复合形式；方有国先生在其《古汉语“为”字被动句结构考辨》中罗列了“为”字被动式从简单形式发展到复合形式的情况，他指出其最初形式是“为V”、“为NV”，到战国末期才有“为N所V”式；姚振武的论断“先秦没有被动式，所谓的‘于’字式、‘见’字式、‘为(N)V’式均不是被动式，汉代才有典型的被动，即‘为N所V’式。”则表明了他认为“为N所V”式才是“为”字式的最初形式的立场；卞仁海则分析到“为NV”式不过是一种主动

4、形式来表被动的用法，先秦最初的判断句式“为……(之)所……”受“为NV”式表被动意义的类化而发展成为被动式“为……(之)所……”从而成为“为”字被动式的源头。我们知道，鉴定被动与否时，形式和意义相结合的标准历来被大多数学者所接受，但我们也发现有时候这种标准是很苍白无力的，究竟什么样的形式才能算是标准形式？是不是只要存在一种与意义相配的形式就可以对被动式进行判定？这些都是值得深入思考的问题。　　此文中，我们暂且先按具有被动意义的“为”字式来进行历时流变的考察，因此“为”字式中最早出现的形式应该是春秋战国之交出现的“为V”式（我们认为这里的“为”还是助词，与后期出现的“为V”式有质的区别）

5、，这种形式虽晚于“于”字句，但却曾与之同占主导地位，并行不悖。“为”字进一步虚化成介词以后，“为NV”式就产生了，如“出则事公卿，入则事父兄，丧事不敢不勉，不为酒困，何有于我哉？”（《论语·子罕》），由介词“为”引进动作行为的施事者，这是汉语史上的一大进步。这种基本形式（尤其是“为NV”式）自春秋战国之交出现后，在先秦和西汉时期得到了广泛的运用，所占比例居于第二位；而从东汉时期开始到六朝时期，其使用频率则是逐渐降低的。战国末期，在“为NV”式的基础上加上“所”出现了“为……所……”式，这一广泛应用于汉朝时期的被动式学术界历来确信不疑，更由于其使用的广泛性和稳定性，人们将之列为“为”字式

6、的代表句式。根据唐钰明的调查“为……所……”式在出现之时用例还比较少，只有0.9%；西汉时期则迅速发展，所占比例提高到了21.6%，成为仅次于“於”字式被动句式的第二大被动句式；东汉时期则取代了“於”字式被动式，一跃成为第一大被动式，使用频率一下子提高到了52.4%；六朝时期继续发展，使用频率提高到53.0%。“为……所……”式被动式是中古时期使用最广泛的被动式。在此基础上，受到汉语双音化的影响，产生了一批新的变体，通过对对汉魏六朝被动式的研究，唐钰明发现出现了“为所V”、“为N之所V”、“为N所见V”、“为N之所见V”等句式。除此之外，高列过还发现在东汉译经中出现了“为N所N所V”和

7、“为N而所V”式，这些形式虽产生较早，但主要使用时期大都集中于汉末至魏晋。不过这些形式人为的雕琢痕迹比较明显，在口语中并不常使用。其中“为……之所……”式被动式的最早用例出现在战国末期的《管子·枢言》；西汉时期似乎停滞不前，没有什么发展，根据唐的调查，出现在《贾谊集》中，仅有两例；直到六朝时期这种句式才得到了一定的发展。“为”字式是一种发达的标志被动句，因此它结构内部的发展也表现在谓语部分越来越复杂，宾语、补语纷纷出现在多种变式。据冯春田、曹小